在12月7日下午的外交部記者會上，外交部發(fā)言人陸慷放了個大招，嘲諷力度爆表。

↑點擊觀看外交部發(fā)言人的霸氣回應

首先，在回答“日本首相安倍即將訪問美國珍珠港”的提問時，他說：如果日方想深刻反省，真誠道歉，其實中國也有很多場所可向安倍開放。

網(wǎng)友看后狂贊陸慷說得好。

不過，陸慷對接下來問題的回答才是當日最佳。因為在這個問題上，不僅他的回答極為霸氣，其背后還有一個更加精彩的故事！

在6日聯(lián)合國安理會的會議上，埃及、新西蘭和西班牙這三個與敘利亞沒有任何直接利益關系的國家，卻在美英法的驅使下突然提出了一個要求敘利亞內(nèi)部交戰(zhàn)雙方?；?，好讓“人道主義”援助進入的協(xié)議，并要求各國立刻表態(tài)，根本沒有給足夠的探討時間。

而他們之所以這么做，則是因為目前敘利亞政府軍凱歌高奏，已經(jīng)拿下了被反對派武裝控制長達4年的該國第二大城市阿勒頗近70%的區(qū)域，眼看勝利在望。

可這顯然不是美國希望看到的局面。

只不過因為“出師不能無名”，所以美國便想出了這么一個打著“人道主義”的旗號要求敘利亞?；鸬姆ㄗ?，好給反對派補給、喘息之機。

所以，這才有了當天突然出現(xiàn)在安理會上的這份要求各國立刻表決的“?；饏f(xié)議”。

結果，一直支持敘利亞政府，并且此前已經(jīng)在和美國進行談判的俄羅斯，當即就對此舉表示了強烈反對，直接投了反對票。

俄羅斯聯(lián)合國代表Vitaly Churkin

根據(jù)聯(lián)合國安理會的規(guī)則，俄羅斯的這張反對票就已經(jīng)意味著這個協(xié)議無法通過了，所以即便美英法三國都投了贊同票，也沒什么用。

而讓美英出乎意料的是中國——中國投的其實也是反對票，但和俄羅斯的原因不同。

中國常駐聯(lián)合國的代表劉結一大使就很明確地表示：反對這個協(xié)議是因為目前參與敘利亞合談的幾個主要國家在這個協(xié)議上有很明顯的分歧，所以應該充分探討，發(fā)出一致的聲音，而不是倉促表決。

可誰知劉結一這番很公正的話，卻令英國和美國“惱羞成怒”，這兩個國家開始輪番斥責中國！英國代表Matthew Rycroft不僅歪曲我國立場，對我們橫加指責，還宣稱中國投反對票是因為中國支持俄羅斯去扶持一個屠殺敘利亞人民的暴君。

而美國代表Michele Sison還揚言：歷史會記住今天中國竟幫助俄羅斯阻止敘利亞人民獲得救助。

對于英美兩國代表的說法，劉大使就給出了一番震耳發(fā)聵的回應！

首先，他是這么回應英國人的：

而對于美國人用“歷史的車輪”來恐嚇中國，劉大使則這樣說：

現(xiàn)在，再回到前面提到的昨天外交部記者會上的第二個問題，一名英國記者再次就中國投否決票提問。

他問道：“英國常駐聯(lián)合國代表稱，對中國‘跟隨’俄否決敘利亞問題決議感到詫異。中方對其上述表態(tài)有何回應？”

但他沒想到的是，回答他提問的陸慷給出的答案卻并沒有復述劉大使在聯(lián)合國上的發(fā)言，而是一擊戳中了英國人的軟肋：

“英國常駐代表這種說法確實很奇怪。當然如果他是想比較一下在國際事務特別是多邊事務中，中國和英國的外交政策哪個更加獨立自主，這會是個很好的話題?！?/p>

網(wǎng)友們對陸慷的這番實力嘲諷給出了更加生動有趣的演繹：

　最后，想以下面這張圖，為這兩天外交部發(fā)言人和我們聯(lián)合國大使的表現(xiàn)，劃上一個完美的句號。

（編輯：董智杰）