位于延安中路393號(hào)的“慧公館”是一幢頗具規(guī)模且略帶神秘感的老洋房，筆者曾有幸步入其中一探究竟并聽(tīng)得大堂經(jīng)理介紹“這里曾是杜月笙的公館”，我們本篇的故事就圍繞這幢被稱為“杜公館”的老房子展開(kāi)。

延安中路393號(hào)花園住宅

現(xiàn)在的延安中路過(guò)去曾是一條名為“長(zhǎng)浜”的河流（上海歷史上曾有“北長(zhǎng)浜”和“南長(zhǎng)浜”，現(xiàn)延安中路大致就是原“北長(zhǎng)浜”所流經(jīng)的主要河道，現(xiàn)復(fù)興中路大致就是原“南長(zhǎng)浜”所流經(jīng)的主要河道），20世紀(jì)填末后于1920-1943年期間曾名福煦路，以“一戰(zhàn)”中法國(guó)著名將領(lǐng)斐迪南·福煦（Ferdinand Foch）來(lái)為其命的名。據(jù)“席與鎬、席與閏、諶漱芳、席與文口述，馬學(xué)強(qiáng)整理注釋的《在上海的生活—匯豐銀行買辦席正甫后人的回憶》一文中所述“現(xiàn)延安中路393號(hào)在當(dāng)時(shí)的門牌號(hào)碼為福煦路181號(hào)”，這幢福煦路181號(hào)洋房（包括當(dāng)時(shí)位于其旁邊的福煦路191號(hào)和安樂(lè)村）據(jù)席與鎬（席與鎬的生父為席鹿笙）口述早年曾是上海灘名門、蘇州洞庭東山席氏家族、匯豐銀行買辦席素貴（席正甫）長(zhǎng)子席裕成（席立功）之子席德濬（席鹿笙，有些資料也寫(xiě)成“席德浚”）名下的產(chǎn)業(yè)，1905年席正甫去世后席裕成繼任其父親在匯豐的買辦之職，成為了席家在匯豐的第二任買辦，1922年席裕成去世后他的兒子席鹿笙再度繼任匯豐買辦，至此留下了“席家三代匯豐買辦”的美談。據(jù)席與鎬口述內(nèi)容所述“一戰(zhàn)中國(guó)對(duì)德宣戰(zhàn)，德國(guó)領(lǐng)事館搬走了，把房子賣給我們，成為了席立功的房子。我們的房子在福煦路181號(hào)…”，從這段話中我們發(fā)現(xiàn)福煦路181號(hào)有可能還與當(dāng)年的德國(guó)駐滬領(lǐng)事館存在著某些關(guān)聯(lián)，當(dāng)然也有可能是互不相干的兩處房產(chǎn)，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題我們?cè)谙挛闹羞€會(huì)探討。另外筆者在為數(shù)不少的文章中也看到過(guò)“席鹿笙為席錫蕃之子”的說(shuō)法，為此筆者在經(jīng)過(guò)多方查閱后基本可以確認(rèn)，席?？担ㄏa蕃）為席正甫兄長(zhǎng)席素煊（席嘏卿）之子，后曾先后擔(dān)任過(guò)麥加利銀行（現(xiàn)“渣打銀行”）和華俄道勝銀行的買辦，也是在舊上海金融界中一位不可小噓的人物，他與席鹿笙應(yīng)為堂房伯侄的關(guān)系。

席氏家族三代匯豐銀行買辦

外灘原匯豐銀行大樓

席氏家族在上海的鼎盛時(shí)期可謂橫跨金融與地產(chǎn)兩界。在金融領(lǐng)域，除了上文所述之外，據(jù)吳培初《舊上海外商銀行買辦》一文中的梳理：席正甫的次子席裕昆（席友于）曾擔(dān)任過(guò)營(yíng)口大清銀行經(jīng)理（“大清銀行”在進(jìn)入中華民國(guó)后改組成為“中國(guó)銀行”）；其舅子王憲臣曾先后擔(dān)任過(guò)中華匯理銀行、新沙遜洋行、麥加利銀行買辦（其中在新沙遜洋行擔(dān)任的是副買辦），王憲臣的弟弟王俊臣曾擔(dān)任過(guò)花旗銀行買辦。

外灘原麥加利銀行大樓

威海路590弄77號(hào)（張園77號(hào)）王俊臣舊宅

席正甫三子席裕光（席德輝）曾先后擔(dān)任過(guò)寶信銀行買辦、大清銀行上海分行協(xié)理，席裕光的兩個(gè)兒子席德懋（席建侯）和席德柄（席彬儒）曾分別擔(dān)任過(guò)中國(guó)銀行總經(jīng)理和中央造幣廠廠長(zhǎng)。

外灘中國(guó)銀行大樓

席正甫四子席裕美（席云如）曾擔(dān)任過(guò)臺(tái)維洋行的買辦。

席正甫五子席?？ㄏ坌牵┰群髶?dān)任過(guò)大清銀行漢口分行經(jīng)理、匯豐銀行副買辦、住友銀行和有利銀行買辦。

外灘原有利銀行大樓

席正甫同父異母的三弟席素榮（席縉華）曾先后擔(dān)任過(guò)德豐、有利、華俄道勝三家銀行的買辦；其女婿葉明齋曾擔(dān)任過(guò)橫濱正金銀行買辦。

外灘原華俄道勝銀行大樓

外灘原橫濱正金銀行大樓

席正甫同父異母的四弟席素恒（席吉成、后過(guò)繼給母舅沈二園為子，改姓沈）曾任新沙遜洋行買辦。

外灘和平飯店（原沙遜大廈）

在地產(chǎn)領(lǐng)域席氏家族也可謂是曾坐擁產(chǎn)業(yè)無(wú)數(shù)，以下舉例數(shù)則：

如據(jù)1924年5月1日《申報(bào)》記載：席正甫任匯豐銀行買辦30年（1874-1905年），擁有巨萬(wàn)資產(chǎn)，除在黃家宅敦誼里有一幢大房子外，他在英租界購(gòu)置了不少房地，其中包括在白克路（現(xiàn)鳳陽(yáng)路）與大通路（現(xiàn)大田路）轉(zhuǎn)角，有華麗寬大住宅一所，屋旁空地一方，面積達(dá)12.3畝；寧波路中段安定里有房地一處，約1.5畝等等…

又如在由馬學(xué)強(qiáng)、張秀莉著《出入于東西之間—近代上海買辦社會(huì)生活》一書(shū)中265-266頁(yè)引用史料后的整理：席嘏卿后到麥加利銀行買辦間任職，經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)，陸續(xù)在茶棧弄、香粉弄、三馬路等地段置房。等到席錫蕃升任升任麥加利銀行買辦，又置辦了新的住宅，在后馬路景行里，有五開(kāi)間樓房…1902年席嘏卿的小弟（即上文中過(guò)繼給母舅沈二園為子的那位“沈吉成”）又特意在永吉里口建造五幢雙進(jìn)房，讓他們搬遷進(jìn)去。席錫蕃后又出任華俄道勝等銀行買辦，1910年冬，他家遷居平橋路，后稱愛(ài)文義路（現(xiàn)北京西路），在那里自建新屋，共五幢雙進(jìn)，旁有花廳，在西首另建有廳式的三幢二廂房屋，上下閣樓，還有一幢三間的灶樓，面積很大…

此外還有近些年被熱議的東平路1號(hào)（現(xiàn)席家花園酒店）和淮海中路1131號(hào)，前者據(jù)說(shuō)以前曾為中央造幣廠廠長(zhǎng)席德柄的住所，后者據(jù)稱就是本文主要人物席德濬（席鹿笙，有些資料也寫(xiě)成“席德?！保┥霸谏虾５呐f居之一。

東平路1號(hào)花園住宅

東平路1號(hào)花園住宅內(nèi)景（一）

東平路1號(hào)花園住宅內(nèi)景（二）

淮海中路1131號(hào)花園住宅（一）

淮海中路1131號(hào)花園住宅（二）

有關(guān)于淮海中路1131號(hào)是否曾是“席家產(chǎn)業(yè)”的問(wèn)題也有過(guò)不少的爭(zhēng)議，有部分學(xué)者認(rèn)為真正意義上的席德濬舊居應(yīng)該曾經(jīng)位于淮海中路1131號(hào)東面的淮海中路1105號(hào)，現(xiàn)此宅已被拆除，而淮海中路1131號(hào)原本應(yīng)為怡和洋行買辦潘澄波的住所。對(duì)此筆者也是在一次偶然的閱讀中似乎找到了一些可以揭秘真相的線索，大家先來(lái)看下圖中的這幢洋房:

這幢洋房的舊照在由馬學(xué)強(qiáng)、張秀莉所著《出入于東西之間—近代上海買辦社會(huì)生活》一書(shū)256頁(yè)中是以“匯豐銀行買辦席鹿笙在上海的一幢洋樓”來(lái)作為“注解”的，乍看起來(lái)，舊照中的洋房與現(xiàn)淮海中路1131號(hào)十分相似（都有德國(guó)文藝復(fù)興建筑風(fēng)格）但應(yīng)該不是同一幢住宅，還記得本文第二段席家后人席與鎬口述中的那段話嗎？“一戰(zhàn)中國(guó)對(duì)德宣戰(zhàn)，德國(guó)領(lǐng)事館搬走了，把房子賣給我們”，如果把這些線索串聯(lián)起來(lái)筆者認(rèn)為舊照中的這幢洋房就是已被拆除淮海中路1105號(hào)洋房的可能性很高，當(dāng)然這還需要專業(yè)學(xué)者來(lái)做進(jìn)一步探究。

《出入于東西之間—近代上海買辦社會(huì)生活》256頁(yè)截圖

回到福煦路181號(hào)的故事繼續(xù)，席鹿笙在繼任匯豐銀行買辦后據(jù)說(shuō)由于能力欠佳及沉迷于聲色犬馬等緣故極少過(guò)問(wèn)工作上的各項(xiàng)業(yè)務(wù)，大權(quán)旁落至副買辦龔子漁之手。1929年席鹿笙因事被流氓在一品香旅社處槍殺（但據(jù)1929年12月7日的《申報(bào)》報(bào)導(dǎo)，席鹿笙被流氓槍殺的地點(diǎn)在福州路“一枝香番菜館”），至此結(jié)束了席家三代匯豐買辦的歷史，他那幢福煦路洋房也隨之被這伙流氓勢(shì)力強(qiáng)行租下并于30年代初成為了一處臭名昭著的大賭窟“富生賭場(chǎng)”，也稱“一八一號(hào)大賭窟”。

關(guān)于從席鹿笙被槍殺到洋房變成賭窟這段的具體經(jīng)過(guò)我們?cè)谟神R學(xué)強(qiáng)整理的席裕成孫輩席與鎬的口述回憶中大概能了解到如下內(nèi)容：“法國(guó)的一批流氓來(lái)到上海，與上海的流氓搞在一起，他們沒(méi)有錢做賭場(chǎng)，就想了個(gè)辦法，做綁票。那個(gè)時(shí)候我的父親（席鹿笙）在匯豐銀行做買辦，他的名氣很大…上海的流氓向他要挾，付60萬(wàn)元，我父親說(shuō)不付。他當(dāng)時(shí)經(jīng)常去一品香買牛肉…有一天，他坐在汽車?yán)?，他的保鏢進(jìn)去拿牛肉，有6個(gè)匪徒圍著他的車子要綁架他，叫他出來(lái)。他出來(lái)了，這時(shí)候他的帽子落在地上，他去撿，于是匪徒們向他開(kāi)槍，開(kāi)了三槍，我的父親（席鹿笙）隨后就去世了。那一年我7歲，我弟弟5歲，就是那一批流氓，我們不能抗拒他們，（洋房）是他們搶占的…他們把181號(hào)弄到手了，賭場(chǎng)也就開(kāi)起來(lái)了…賭場(chǎng)后來(lái)生意太好了，要擴(kuò)充，（福煦路）191號(hào)，也是我們的，也被他們搶去了。表面上，他們付租金，但那是強(qiáng)租的。我與弟弟當(dāng)時(shí)都年幼，租金多少，究竟付不付，我們都不知道…我們遷到了另外的住所…”。

以下為一組“延安中路393號(hào)（原福煦路181號(hào)）花園住宅內(nèi)外景照片”

此外在1929年12月7日的《申報(bào)》中也對(duì)于席鹿笙被槍殺一事做了詳細(xì)的報(bào)導(dǎo)，文字相較席與鎬口述的內(nèi)容更為具體但在某些細(xì)節(jié)上有所不同，筆者在此也與大家做一個(gè)分享，以下該段《申報(bào)》內(nèi)容取自由馬學(xué)強(qiáng)、張秀莉著《出入于東西之間—近代上海買辦社會(huì)生活》一書(shū)中245-247頁(yè)：

《申報(bào)》有關(guān)席鹿笙被槍殺案的報(bào)導(dǎo)

有關(guān)“一八一號(hào)大賭窟”的開(kāi)辦經(jīng)過(guò)以往各類說(shuō)法較多，對(duì)此筆者引用被收錄在《20世紀(jì)上海文史資料文庫(kù)》內(nèi)由秋翁所著《一八一號(hào)大賭窟內(nèi)幕》一文中的說(shuō)法，該文中寫(xiě)到“大賭窟開(kāi)辦之前，是在販毒大本營(yíng)三鑫公司支持下籌辦的。當(dāng)時(shí)由黃金榮、杜月笙、張嘯林、范回春、金庭蓀、顧嘉棠、王茂亭、馬再庭共同商議，選定了福煦路上這幢較大的花園洋房（中德醫(yī)院舊址）。起初只是當(dāng)作三鑫公司成員德俱樂(lè)部，后來(lái)范圍擴(kuò)大，與三鑫公司有關(guān)的員工家屬及上海一些聞人名士和財(cái)主老板都可入內(nèi)賭博。但那時(shí)門禁森嚴(yán)，有黃金榮、杜月笙所派的心腹徒弟顧嘉棠、顧苗根等近20個(gè)身帶武器的警衛(wèi)保護(hù)，并且必須持有三鑫公司的會(huì)員證方可入內(nèi)”。

“舊上海三大亨”之一“杜月笙”

“一八一號(hào)大賭窟”在滬開(kāi)辦的時(shí)間不長(zhǎng)，大約從1931年開(kāi)辦到1932年，其資本主要由廣東幫的賭徒集股分擔(dān)。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)“流氓大亨”們選擇此處來(lái)作為賭場(chǎng)也是經(jīng)過(guò)深思熟慮后而最終定下的結(jié)果，萬(wàn)一賭場(chǎng)發(fā)生大事故引來(lái)法租界巡捕房前來(lái)搜捕，賭徒們可以從北面的后門過(guò)福煦路立馬“撤退”到馬路對(duì)面的“公共租界”，這樣法租界的巡捕們也就望塵莫及了，可謂是考慮的詳盡周到。賭場(chǎng)開(kāi)辦后各類項(xiàng)目與服務(wù)應(yīng)有盡有，在賭博項(xiàng)目上主要以“輪盤賭”為主，其余如骰子賭、麻將賭、撲克賭等一應(yīng)俱全?！叭住笔窃撡€場(chǎng)吸引眾賭徒的“一大亮點(diǎn)”，“白吃、白飲、白吸”曾經(jīng)一度為賭場(chǎng)招來(lái)了不計(jì)其數(shù)的“生意”。賭窟的名聲還招來(lái)過(guò)部分社會(huì)名流的“垂青”，王揖唐與溫宗堯等人據(jù)說(shuō)也會(huì)時(shí)常到此光顧。

1933年賭場(chǎng)關(guān)閉后這棟洋房仍為杜月笙等人把持，就在此期間，洋房?jī)?nèi)還曾留下過(guò)一位神秘客人—“少帥”張學(xué)良的身影。1931年“九.一八”與1933年“熱河”兩次事變后，負(fù)有“守土不力”之責(zé)的張學(xué)良在全國(guó)上下民眾潮水一般的聲討下悄然南下來(lái)到上海，福煦路181號(hào)就是“少帥”這一時(shí)期在滬上的主要住所，其在躲過(guò)“暗殺大王”王亞樵的炸彈后曾在此度過(guò)了“煉獄”般的“戒毒歲月”，后啟程遠(yuǎn)赴歐洲進(jìn)行考察。

“少帥”張學(xué)良

說(shuō)到張學(xué)良曾經(jīng)在上海的住所那就必須要提到皋蘭路1號(hào)那幢所謂的“張學(xué)良公館”，據(jù)說(shuō)是“少帥”1934年自歐洲考察回國(guó)后在上海租賃下來(lái)的，比福煦路181號(hào)入住時(shí)間要晚一點(diǎn)。筆者在此為何要用“所謂”二字這其中也是有原因的，因?yàn)榫驮诮┠赆槍?duì)這幢皋蘭路1號(hào)是否就是“張學(xué)良公館”的問(wèn)題有學(xué)者曾提出過(guò)不小的質(zhì)疑，如在許洪新所著《海上法蘭西之韻》一書(shū)中，作者就曾對(duì)皋蘭路1號(hào)的歷史通過(guò)訪談知情者、查閱《申報(bào)》、《字林西報(bào)行名錄》等史料等方式做了專業(yè)詳盡的考證，得出的結(jié)論為：“皋蘭路1號(hào)最初曾為浙江興業(yè)銀行經(jīng)理竹淼生的住所，張學(xué)良當(dāng)時(shí)在上海的住所應(yīng)該是在莫里哀路（香山路）2號(hào)，兩處住宅因相距較近故容易使得當(dāng)事人產(chǎn)生在空間感知上的錯(cuò)位故而引發(fā)了后來(lái)在回憶上的錯(cuò)誤”。

再回到福煦路181號(hào)的故事上，俗話說(shuō)“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”，大概就在張學(xué)良離開(kāi)福煦路這幢洋房的數(shù)年后，福煦路181、191號(hào)又回到了席家人手上（據(jù)席與鎬的回憶時(shí)間是抗戰(zhàn)之前），或許是因?yàn)樵瓉?lái)的男主人席鹿笙已去世席家家境早已大不如前的緣故，席太太將這兩幢洋房中的部分出租給了“中德醫(yī)院”使用（據(jù)席與鎬的回憶是“（福煦路）191號(hào)改成中德醫(yī)院“，與現(xiàn)在一般認(rèn)為的延安中路393號(hào)=原中德醫(yī)院=福煦路181號(hào)的概念還是有所出入的，有待進(jìn)一步研究，“中德醫(yī)院”1923年由俞松筠、徐衡如等人集資創(chuàng)辦，以產(chǎn)科見(jiàn)長(zhǎng)，“中德”二字筆者推測(cè)可能與俞松筠畢業(yè)于由德國(guó)人創(chuàng)辦的同濟(jì)有關(guān)。該院曾在“一.二八”時(shí)曾支援過(guò)十九路軍抗戰(zhàn)，30年代中旬時(shí)院址遷至福煦路），這一借就是二十余年的光景，從此“無(wú)數(shù)個(gè)新生命”在這里誕生。

延安中路393號(hào)“中德醫(yī)院”舊址

1956年中德醫(yī)院改名為盧灣區(qū)產(chǎn)院，原產(chǎn)科特色繼續(xù)延續(xù)，1984年該院又與原盧灣區(qū)婦幼保健所合并成為盧灣區(qū)婦幼保健院并于1993年時(shí)加掛中德醫(yī)院院牌，也算是追根溯源，至于現(xiàn)在的“慧公館”那已是本世紀(jì)初之后的事了。

-END-

本文亦發(fā)布于公眾號(hào)王陽(yáng)明66 說(shuō)上海。集筆者邱力立“數(shù)年走訪收集總結(jié)之精華”的新書(shū)《覓.境—舊時(shí)光里的上海灘》已與廣大讀者見(jiàn)面，如需要筆者的“簽名本”也可在公眾號(hào)“王陽(yáng)明66 說(shuō)上?！敝羞M(jìn)行留言！