“疫情面前沒有旁觀者，需要每條戰(zhàn)線、每個(gè)行業(yè)、每個(gè)家庭、每個(gè)人堅(jiān)守自己的責(zé)任與義務(wù)?！睂徟虚L(zhǎng)沈言沉穩(wěn)有力的話語，通過網(wǎng)絡(luò)傳向遠(yuǎn)在看守所的上訴人張某。

張某是上海二中院審理的本市首例涉疫情防控妨害公務(wù)案件的上訴人。今天上午10時(shí)，上海二中院采用線上線下相結(jié)合的庭審方式審理了這起案件。張某當(dāng)庭撤訴。

疫情期間妨害公務(wù) 一審獲刑八個(gè)月

今年2月9日13 時(shí)30分許，上訴人張某與其家人駕車返回所住小區(qū)。因其子體溫異常，保安根據(jù)疫情防控需要要求其暫緩進(jìn)入小區(qū)，在二次測(cè)量體溫正常后予以放行。張某不肯駛離，致其他業(yè)主車輛無法通行。當(dāng)日14時(shí)許，民警接報(bào)后至現(xiàn)場(chǎng)處警，要求張某駛離車輛。張某采用點(diǎn)剎方式緩慢挪動(dòng)車輛，拖延駛離，拒不配合。后在民警對(duì)其強(qiáng)制帶離期間，張某突然加速駛離車輛，致民警手臂被車輛撞擊。一審法院以妨害公務(wù)罪判處張某有期徒刑八個(gè)月。

張某不服，以原判量刑過重為由向上海二中院提出上訴。

審判長(zhǎng)予以誡勉  準(zhǔn)予撤訴申請(qǐng)

上海二中院采用線上線下相結(jié)合的庭審方式，開庭審理了這起涉疫情防控妨害公務(wù)上訴案。

上訴人張某當(dāng)庭申請(qǐng)撤回上訴。合議庭經(jīng)審理認(rèn)為，原判決認(rèn)定張某犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所作出的定罪量刑并無不當(dāng)，且訴訟程序合法，故準(zhǔn)予張某撤回上訴。

隨后，審判長(zhǎng)以誡勉的方式，希望張某今后能汲取深刻教訓(xùn)，為社會(huì)和家庭貢獻(xiàn)正能量。于是，出現(xiàn)了本文開頭的那一幕。

張某低下了頭，屏幕那端傳來了他低沉但清晰的回答：“我反省我自己，我會(huì)糾正自己的缺陷，謝謝法官！”

“法言法語之外的訓(xùn)誡，是疫情防控的特殊時(shí)期我們法官對(duì)案件的切身感受，也表達(dá)了我們對(duì)這些當(dāng)事人的警示和教育！” 審判長(zhǎng)沈言這樣說。

疫情防控期間，上海二中院高度重視涉疫情案件，組織精干審判力量，加強(qiáng)研判，以確保訴訟工作高質(zhì)高效，全力保障疫情防控期間群眾利益和社會(huì)穩(wěn)定。

（看看新聞Knews記者：徐蔚玨 通訊員：任夏青 翟珺 攝影：施蕾 實(shí)習(xí)編輯：陸熠）