在中東，拜登口口聲聲表示，美國絕不允許俄羅斯和中國填補(bǔ)“真空”。但他前腳剛走，普京19日后腳就到，并會(huì)在德黑蘭會(huì)見土耳其總統(tǒng)埃爾多安與伊朗總統(tǒng)萊希。

我覺得，美俄頗有一點(diǎn)兒在唱“對臺戲”的味道。你拜登去中東，我普京也去中東，你去談安全，我也去談安全，而且是和你美國遏制打壓的伊朗談。此舉不僅可以搶了拜登中東行的風(fēng)頭，也是對美國外交政策的一種赤裸裸的蔑視。

但“蔑視”之外，俄土伊為什么要此時(shí)此刻會(huì)面呢？

俄伊的立場，比較好理解，美俄、美伊關(guān)系極度惡劣，敵人的敵人就是朋友。拜登此行力促沙特等國增產(chǎn)石油，就是想破解俄羅斯的“能源牌”，他還屢屢釋放“伊朗威脅論，”揚(yáng)言不排除使用武力對付伊朗。所以，俄伊想要反擊，自然會(huì)彼此借重。

那土耳其呢？前段時(shí)間，埃爾多安剛剛同意瑞典芬蘭兩國加入北約，并收到拜登的“表揚(yáng)”，怎么轉(zhuǎn)頭又和俄伊“湊一塊兒”了呢？

這種政治作風(fēng)，相當(dāng)“土耳其”，它從來不和任何國家“鐵板一塊”，而是和各個(gè)國家互相利用又互相防范?！熬唧w問題具體對待，將自身利益最大化”就是土耳其的生存之道。

所以，“平衡大師”埃爾多安趕著去見普京和萊希，必然是涉及其實(shí)際利益。

2017年，為了應(yīng)對“敘利亞問題”， 俄土伊牽頭啟動(dòng)了“阿斯塔納進(jìn)程”。此次三方會(huì)晤也是在“阿斯塔納進(jìn)程”的框架之下，因此會(huì)涉及敘利亞局勢、地區(qū)反恐，還有土耳其最最關(guān)心的庫爾德問題。 俄伊是庫爾德問題的重要相關(guān)方，埃爾多安當(dāng)然不能錯(cuò)過會(huì)面！

其次，三國可能會(huì)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作。俄烏沖突爆發(fā)之前，萊希就曾向普京提交了一份為期20年的戰(zhàn)略合作協(xié)議草案。鑒于俄伊兩國同樣面對嚴(yán)酷的西方制裁，又在貿(mào)易和能源問題上彼此需要，自然有可能簽訂協(xié)議。與此同時(shí)，普京與埃爾多安也在11日通過電話，強(qiáng)調(diào)要進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作、增加貿(mào)易額和使用本國貨幣結(jié)算等等。這次見面，能不能讓部分意向落地，也值得關(guān)注。

第三，埃爾多安和普京見面，還有“緩和”關(guān)系的需求。土耳其同意瑞典芬蘭“入約”，自己倒是從中得益了，但在俄羅斯看來，無疑有些“背信棄義”的感覺，畢竟俄土兩國近年來關(guān)系甚好。那既然要“緩和“關(guān)系，雙方就有可能達(dá)成一些新的協(xié)議或者合作，埃爾多安也許會(huì)在俄方關(guān)心的問題上有所表示。

所以，從以上三點(diǎn)來看，普京此行更像是去談實(shí)際問題的，并且有可能取得成果。

相較之下，拜登的中東行，成果寥寥。石油產(chǎn)量問題，沙特沒有確切答復(fù)；阿以關(guān)系問題，依然懸而未決；人權(quán)問題，美沙各執(zhí)一詞。可見，拜登政府在中東缺乏和實(shí)際的籌碼和戰(zhàn)略推進(jìn)路線，其無力感，已經(jīng)暴露無遺！

所以，普京和拜登中東行，誰技高一籌，誰會(huì)有更大的收獲呢？歡迎大家在評論區(qū)留言。