視頻分享網(wǎng)站通常提供給訪問(wèn)者兩種觀看免費(fèi)視頻的方式：1、觀看短時(shí)間廣告；2、成為訂閱付費(fèi)用戶而不用觀看廣告。但是，一款名為ADsafe的廣告攔截軟件，可使訪問(wèn)者跳過(guò)廣告直接觀看視頻內(nèi)容，給網(wǎng)站利益帶來(lái)了巨大沖擊，那么這樣的行為到底有沒(méi)有問(wèn)題呢？

網(wǎng)站：攔截廣告侵犯廣告利益

視頻分享網(wǎng)站為支付高昂的版權(quán)費(fèi)用，往往在視頻播放前播放少量、短時(shí)間的廣告。然而，某網(wǎng)絡(luò)公司開(kāi)發(fā)了一款“ADsafe”凈網(wǎng)大師軟件，宣稱“看視頻不等待”吸引用戶下載安裝該軟件，可使用戶在觀看視頻時(shí)直接跳過(guò)廣告。視頻分享網(wǎng)站愛(ài)奇藝公司、聚力公司和樂(lè)視網(wǎng)公司認(rèn)為該網(wǎng)絡(luò)公司的行為損害了其播放廣告應(yīng)獲取的利益，嚴(yán)重破壞了其“廣告+免費(fèi)視頻”的商業(yè)模式，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故提起訴訟。

公司：技術(shù)中立屬正常市場(chǎng)行為

庭審中，該網(wǎng)絡(luò)公司辯稱，其研發(fā)、管理維護(hù)的涉案軟件是盡可能便利消費(fèi)者選擇和滿足消費(fèi)者需求的中立性技術(shù)工具，并不針對(duì)某家公司。至于是否安裝及如何使用，均由用戶決定，其運(yùn)行是基于用戶選擇的結(jié)果，故不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為涉訴軟件“看視頻不等待”功能針對(duì)的是落入其運(yùn)行原理的視頻分享網(wǎng)站，如果沒(méi)有這些網(wǎng)站，“看視頻不等待”功能便不存在運(yùn)營(yíng)基礎(chǔ)和價(jià)值意義，所以原被告雖提供不同服務(wù)，但具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而該網(wǎng)絡(luò)公司明知或應(yīng)知運(yùn)營(yíng)涉訴軟件必然影響視頻分享網(wǎng)站的正常經(jīng)營(yíng)，仍推出“看視頻不等待”功能并作了廣告宣傳，同時(shí)通過(guò)免費(fèi)下載等手段吸引用戶下載使用，故法院認(rèn)定該網(wǎng)絡(luò)公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審判決后，該網(wǎng)絡(luò)公司不服，向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

該網(wǎng)絡(luò)公司堅(jiān)持其研發(fā)運(yùn)營(yíng)的“ADsafe”凈網(wǎng)大師軟件是中立的技術(shù)工具，用戶自主選擇涉案軟件是正常的市場(chǎng)行為，雖該軟件可能會(huì)使愛(ài)奇藝等公司相關(guān)廣告收益下降，但不能由此反推其違反商業(yè)道德，進(jìn)而認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院：中立技術(shù)可成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工具

經(jīng)審理，上海知產(chǎn)法院認(rèn)為，技術(shù)本身是中立的，但中立的技術(shù)仍可以成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。本案不對(duì)被訴行為所涉的技術(shù)原理做法律評(píng)判，而是評(píng)價(jià)該網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)技術(shù)使用是否具有正當(dāng)性，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

該網(wǎng)絡(luò)公司明知軟件功能會(huì)直接損害視頻分享網(wǎng)站的商業(yè)利益，仍利用用戶消費(fèi)心理，通過(guò)對(duì)“看視頻不等待”等宣傳推銷，唆使、幫助愛(ài)奇藝等公司的網(wǎng)絡(luò)用戶，違背與之達(dá)成的“觀看一定時(shí)長(zhǎng)的廣告即可免費(fèi)觀看視頻”的約定。該網(wǎng)絡(luò)公司依托愛(ài)奇藝等公司多年經(jīng)營(yíng)所取得的用戶群，為其增加市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)，取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。

據(jù)此，上海知產(chǎn)法院認(rèn)定，該網(wǎng)絡(luò)公司違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回上訴，維持原判。該網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)立即停止運(yùn)營(yíng)和提供其軟件“ADsafe”凈網(wǎng)大師中屏蔽或跳過(guò)視頻廣告的功能，并分別賠償愛(ài)奇藝公司、聚力公司、樂(lè)視網(wǎng)公司經(jīng)濟(jì)損失及為訴訟所支出的合理費(fèi)用23萬(wàn)余元和各12萬(wàn)元。

（編輯：顧昉冉）