這樣的氣味，劉文（化名）一開始就注意到了。2016年2月份，在杭州外國語學校念高二的劉文和同學一起從老校區(qū)搬到了新建成的校區(qū)。但是已交工4個月的操場依然散發(fā)著濃烈的氣味。

記者采訪杭州外國語學校學生劉文

“就是很刺鼻的味道，除非是上體育課，否則我們根本就不想去操場。老師也跟我們說沒事的。”

沒有人會想到這所杭州市最好的中學操場會出現(xiàn)問題。從5月份開始，不斷有學生反映在操場運動時，鼻喉會被一陣陣的化學品味道刺激，胸悶頭暈。雖然沒有直接證據(jù)表明學生出現(xiàn)的不適與跑道和草坪有關系。但這個新聞還是在學生和家長中間炸開了鍋。

杭州外國語學校家長群截圖

杭州外國語學校家長群截圖

大家開始懷疑跑道和草坪是否存在問題。但是杭州外國語學校拿出的證據(jù)似乎令人無可反駁。根據(jù)學校官網(wǎng)通報顯示，項目完工后，建設單位、施工方按規(guī)定將塑膠跑道樣塊送至華東理工大學運動場地合成材料檢測中心進行檢測，檢測項目為苯、甲苯和二甲苯、甲苯二異氰酸酯，檢測結論符合國標GB/T22517.6-2011、GB/T14833-2011要求。同時，將人工草坪樣本送至國家環(huán)保產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心檢測，檢測結論為合格。

“學校剛開始并沒有足夠重視，就說沒事兒，過一段時間就好了。”高三學生王力（化名）對此憤憤不平。

“我那時候就一直感覺喉嚨痛，并沒有把這個和操場聯(lián)系起來，直到我聽到有的班級傳來‘跑完八百米全班覆沒’的消息?！?/p>

所謂的“全班覆沒”是很多同學開始出現(xiàn)暈倒、流鼻血。家長們認為是操場環(huán)境問題影響了孩子健康，要求學校對塑膠跑道進行重新取樣檢測。
   

隨后，杭州外國語學校將操場停用。5月下旬，學校邀請家長代表參與，重新對田徑場塑膠跑道、人工草坪及戶外塑膠籃球場分別取樣，并送權威檢測機構檢測。
 6月15日，杭州外國語學校收到反饋。根據(jù)上海市建筑材料及構件質量監(jiān)督檢驗站的檢測報告，按照《合成材料跑道面層》(GB／T14833－2011)標準，杭州外國語學校的塑膠跑道和塑膠球場的樣塊檢測結果為合格。

由于國內沒有人工草坪檢測的國家標準，華東理工大學運動場地合成材料檢測中心參照《合成材料跑道面層》對送檢的人工草坪進行化學指標檢驗。最終的檢測報告則顯示：學校人造草坪的樣品7個檢測項目有2項不合格：“甲苯和二甲苯”指標，測定值達到733.8mg／kg(限量值小于等于50mg／kg)；“苯”指標，測定值達到63.8mg／kg(限量值小于等于50mg／kg)。其中“甲苯和二甲苯”超標了十幾倍！

令人感到詫異的是，之前杭州外國語學校曾委托國家環(huán)保產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心對草坪進行檢測，檢測的結論為合格。既然國內沒有人工草坪檢測的國家標準，那么那次的檢測參照的是何種標準？兩次檢測為何會有如此大的出入？看看新聞Knews記者先后向杭州外國語學校和華東理工大學運動場地合成材料檢測中心求證，并沒有得到回復。

不過，從6月18號開始，杭州外國語學校開始鏟除操場的人工草坪。截止記者發(fā)稿，問題草坪已經(jīng)全部清除干凈。而且學校安排，從6月20日起各年級學生在家復習，除高中年級學生27日至29日返校參加杭州市統(tǒng)一組織的期末統(tǒng)測外，其他各年級學生暑假前不再返校。

盡管草坪已經(jīng)被清除干凈，但是記者在杭州外國語學校操場5米之外仍能聞到一股股“類似”香蕉水的味道，令人作嘔。氣味的來源就是那些被證明是合格的塑膠地面。周圍的居民深受其擾。

“那個味道，天一熱，就會吹過來，太嗆人了。說實話，真同情那些跑步的學生?！?/p>

盡管操場上剩下的塑膠跑道已經(jīng)先后被華東理工大學運動場地合成材料檢測中心、上海市建筑材料及構件質量監(jiān)督檢驗站檢測為合格。但是跑道上散發(fā)出的咄咄逼人的味道并不能夠讓人相信，走在上面是安全無害的。

“真的不光是草坪的問題，里面的問題很多，但考慮到我們孩子還在這里上學，我不能多說。”

高二年級的學生家長張蓓覺得現(xiàn)在十分為難，一方面自己的孩子還要在這里度過一年的時間，一方面又擔心不斷散發(fā)味道的操場給孩子的健康帶來傷害。

“我們班里很多同學都去做了體檢，有些有異常，有些正常。我們真的說不清楚這到底和跑道有多大關系，但是我們真的不想聞那個味道！”劉文的體檢報告并無異常，但是學校的操場始終是同學們的一塊心病。

“同學們都傳，說那個苯是致癌物質。現(xiàn)在味道仍然那么大，我們真的不敢相信什么檢測報告?！?/p>

所謂的“毒跑道”、“毒草坪”帶來的危害正在漸漸顯現(xiàn)。看看新聞Knews記者多次與杭州外國語學校溝通，想要獲取施工方的資料背景，想要找出人工草坪的各種原材料的進貨渠道。但學校拒絕接受采訪。

此次涉及到杭州外國語學校一千多名學生的公共安全事件，記者看到并沒有一家政府部門介入調查。記者先后聯(lián)系了杭州市質監(jiān)局、杭州市環(huán)保局，得到的回復都是一樣的：因為沒有在杭州本地發(fā)現(xiàn)制售超標的人工跑道、草坪材料廠商，所以不會對此事進行回應。而在杭州外國語學校的主管部門浙江省教育廳的網(wǎng)站上，記者發(fā)現(xiàn)，只有一篇轉自杭州外國語學校的關于草坪、跑道環(huán)保問題的通告，并沒有任何關于此次事件的處理意見。

在杭州外國語學校這次的“毒草坪”事件中，一方面我們看到了國家關于人工草坪檢測標準的缺失，看到了檢測結果之間相互打架，同時我們也看到了“毒跑道”、“毒操場”并沒有得到當?shù)乇O(jiān)管部門的足夠重視。問題跑道、草坪如何通過招標？如何通過驗收？究竟哪些原材料超標？它們究竟來自哪里？這些都值得我們繼續(xù)追問下去。

（編輯：施荔）