當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，被印方逮捕的中國(guó)手機(jī)企業(yè)vivo印度公司的3名高管，在新德里地方法院出庭。印度當(dāng)局此前以所謂“洗錢”為由逮捕了這3人。

近年來(lái)，在印眾多中資企業(yè)頻頻遭到印方以“洗錢”等各種莫須有的理由進(jìn)行調(diào)查，并受到追繳稅款、扣押資產(chǎn)、凍結(jié)銀行賬戶等處罰。這次是印方第三次對(duì)vivo發(fā)難，其此前兩次“調(diào)查”并未得到想要的結(jié)果。

據(jù)美媒報(bào)道稱，當(dāng)天3名被告被帶到法庭后，控辯雙方律師在法官面前“進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)約3小時(shí)的激烈辯論”。

盡管印度全國(guó)都在放假，法庭大樓內(nèi)本應(yīng)人跡罕至，但這個(gè)案件的開(kāi)審還是吸引了許多旁觀者，法官不得不命令除被告和雙方律師外的所有人都離開(kāi)法庭。

報(bào)道還提到了一個(gè)重要細(xì)節(jié)。報(bào)道稱，在雙方唇槍舌劍互不相讓的時(shí)候，檢方突然向法官提交了一封密封的信件，并要求法官必須自己?jiǎn)为?dú)閱看其中的報(bào)告，并就拘留期限問(wèn)題做出裁決?？墒寝q方律師強(qiáng)烈反對(duì)檢方這一舉動(dòng)，認(rèn)為“這有悖于常理”。法官對(duì)檢方此舉也感到莫名其妙。

當(dāng)法官詢問(wèn)為什么報(bào)告要密封時(shí)，檢方提到案件的敏感性和其中涉及的“外國(guó)因素”?？剞q雙方就能否公開(kāi)這份報(bào)告爭(zhēng)論了一個(gè)多小時(shí)，最終經(jīng)過(guò)幾番爭(zhēng)吵，檢方退了一步，但要求法官不允許分享信封中包含“敏感信息”的U盤內(nèi)的內(nèi)容，法官同意了這一要求，表示只有文字報(bào)告可以分享。

法官最終決定將對(duì)3人的羈押期再延長(zhǎng)兩天，并為控辯雙方分享報(bào)告附加了條件，即雙方都應(yīng)保守報(bào)告的機(jī)密，任何一方都不得在公共場(chǎng)合討論該報(bào)告內(nèi)容。

對(duì)于此次庭審，vivo公司接受記者采訪時(shí)表示，目前在訴訟期間，不方便回應(yīng)。

多名中國(guó)學(xué)者27日接受記者采訪時(shí)表示，印度檢方在vivo案件庭審中的行為是明目張膽的暗箱操作，令人瞠目結(jié)舌。印度檢方提交的密信很可能是印方為打壓vivo準(zhǔn)備的見(jiàn)不得光的材料，說(shuō)明此次審判注定不會(huì)是真正法律意義上的司法較量，而是赤裸裸的泛安全化的表現(xiàn)。

12月25日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧表示：“我們正密切關(guān)注上述情況。中國(guó)政府堅(jiān)定支持中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益。我們敦促印方充分認(rèn)識(shí)中印經(jīng)貿(mào)合作互利共贏的本質(zhì)，為中國(guó)企業(yè)在印度投資經(jīng)營(yíng)提供公平、公正、透明、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。中國(guó)駐印度使領(lǐng)館將繼續(xù)依法依規(guī)為所涉中國(guó)公民提供領(lǐng)事保護(hù)與協(xié)助?！?/p>

（編輯：詹宇婧）