在5月2日播出的《這就是中國》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為和副院長范勇鵬以云討論的方式，對俄烏沖突中的“網(wǎng)絡(luò)信息戰(zhàn)”展開了探討。

范教授提到，任何一種武器，它都是一個雙刃劍，用得好可以殺敵，用得不好則會傷己、弄巧成拙。信息戰(zhàn)也是一樣，它對使用者的技巧和控制能力要求都很高，一不小心就會產(chǎn)生意想不到的副作用。

比如像沖突初期，烏克蘭在網(wǎng)上發(fā)布了大量的宣傳產(chǎn)品，但是頻頻穿幫，或者是被人發(fā)現(xiàn)造假的證據(jù)，自己還暴露了自己的納粹色彩。再比如像澤連斯基的演講，還有烏克蘭在推特這些地方發(fā)布的很多宣傳海報，結(jié)果經(jīng)常不是得罪德國、得罪美國，就是得罪日本，哪壺不開提哪壺。這也說明如果沒有了一個真實的“道”，僅僅靠傳播的“術(shù)”，或是在信息戰(zhàn)里邊玩一些小把戲，是很容易弄巧成拙的。

其次就是悲情牌用力過猛，效果適得其反。烏克蘭和西方國家本來是想通過這場信息戰(zhàn)打造一個烏克蘭受害者的悲慘形象，博取世界的同情支持，但是由于它使用的手段無所不用其極，對俄羅斯進行極限制裁，反而把烏克蘭的悲情牌打成了俄羅斯的悲情牌，還勾起了全世界很多國家對美西方長期霸權(quán)行徑的痛苦記憶，催生了反帝精神的覺醒。就像美國經(jīng)濟學(xué)家邁克爾·赫德森，他就說了一句話，他說美國的政策最大的意外后果，是把俄羅斯和中國以及伊朗、中亞和其他“一帶一路”倡議沿線國家拉到了一起。

第三，西方不斷把自己主導(dǎo)的國際制度武器化，其實也是一種“自殺”。這次信息戰(zhàn)向全世界人民暴露了一個重要事實，就是西方所有的新聞機構(gòu)和社交媒體平臺都不是中性的，都可以拿來用作武器。這種武器化的做法，短期內(nèi)可能會產(chǎn)生巨大的殺傷力，但是長期看，卻會挖掉自身的信用根基。

（素材來源：《這就是中國》節(jié)目組 編輯：劉清揚）