半年時(shí)間，5次行動(dòng)，2000多件頂級(jí)彩妝護(hù)膚品不翼而飛

2015年開始，存放迪奧等國際知名彩妝品牌的物流公司倉庫陸續(xù)出現(xiàn)高檔化妝品不翼而飛的情形，且數(shù)量多達(dá)2000多件。

失竊的貨物是知名奢侈品集團(tuán)路易酩軒集團(tuán)旗下的克麗絲汀迪奧的高端彩妝和護(hù)膚品。作為華麗優(yōu)雅的代名詞，迪奧在全球香水和化妝品市場占有重要地位，它旗下的彩妝護(hù)膚品自然也價(jià)格不菲。

2015年11月至2016年5月的半年多時(shí)間， 路易酩軒集團(tuán)委托承運(yùn)的某公司倉庫共遺失2000多件彩妝護(hù)膚品，案值近60萬元。這樣的一些數(shù)字無不說明偷盜分子犯罪行為之瘋狂。

承運(yùn)物流公司工作人員：我們發(fā)現(xiàn)貨物整箱的缺少。比方一個(gè)托盤進(jìn)來，里面有8個(gè)箱子，之后8個(gè)整箱的口紅都沒有了，然后他（小偷）還把塑料的封紙封得好好的。我們發(fā)現(xiàn)他的專業(yè)性已經(jīng)很強(qiáng)了，因?yàn)樯俚呢浻肋h(yuǎn)是在市場上賣得最好的東西。

那么，到底作案的到底是誰呢？

案值近60萬元，物流碩鼠瘋狂作案

由于公司每一輛貨車上都安裝著車輛GPS，公司在調(diào)查時(shí)鎖定貨車司機(jī)顧旗偉具有重大作案嫌疑，并立即報(bào)警。隨后，貨車司機(jī)顧旗偉，貨車調(diào)度員龔瑜，負(fù)責(zé)銷贓的淘寶彩妝店主張瑋等人相繼被捕。

那么，他們究竟是如何得手的呢？

這還得從顧旗偉和龔瑜的工作性質(zhì)說起。

顧旗偉和龔瑜所在的“錦海捷亞”是一家第三方貨運(yùn)公司。顧旗偉是公司的貨車司機(jī)，龔瑜是調(diào)度員。他們是一家外資貨運(yùn)公司的第三方貨運(yùn)代理商，負(fù)責(zé)承運(yùn)路易酩軒公司的貨物，這其中就包括迪奧等品牌在內(nèi)的大量頂級(jí)彩妝護(hù)膚品。

作為貨車司機(jī)，顧旗偉的工作就是將出口到中國的化妝品，先運(yùn)到浦東機(jī)場的第一監(jiān)管倉庫加海關(guān)封印，再運(yùn)到位于外高橋保稅區(qū)倉庫。最后由公司將貨物再包裝后，送到各品牌專柜銷售。

龔瑜的工作是為公司的10位貨車司機(jī)做調(diào)度，十人之中就有顧旗偉。

龔瑜說，2015年的時(shí)候，顧旗偉神秘兮兮地找到了他。

龔瑜：他跟我講，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)秘密。我問：什么秘密？他說，貨車車廂的封紙封上，但是車廂側(cè)面還可以打開。

就這樣，顧旗偉和龔瑜合謀，利用貨車結(jié)構(gòu)上存在的漏洞，在不破壞車輛尾部封條的情況下鉆入車廂，拿走了一箱箱的迪奧唇膏、粉底霜和面膜。

國際頂級(jí)彩妝品牌為何頻頻遭竊？背后又暴露出整個(gè)物流行業(yè)怎樣的弊端？

那么，貨物運(yùn)輸過程中，除了車后方的一道海關(guān)封條，就沒有其他相關(guān)監(jiān)管措施嗎？

經(jīng)過了解，每一輛貨車都裝有GPS定位系統(tǒng)。與此同時(shí)，車上都會(huì)有一名甲方派出的押車員。此人的作用，就是監(jiān)督第三方承運(yùn)公司的運(yùn)輸全過程。

那么，為什么押車員沒有發(fā)現(xiàn)顧旗偉的異常舉動(dòng)呢？

原來，當(dāng)時(shí)甲方的押車員形同虛設(shè)?。?/p>

記者：倉庫里面清點(diǎn)，到海關(guān)加封條，押車員必須得全程跟隨，是嗎？

顧：對(duì)。

記者：你做了6年，那這6年當(dāng)中這個(gè)隨車的人員他一直是沒有做到嗎，還是說偶爾有疏失？

顧：一直沒有。

普法時(shí)間：

2017年8月29日，浦東新區(qū)法院依法對(duì)案件作出一審宣判。隨后，三人之中的顧旗偉和張瑋不服判決，向市一中院提起了上訴。二審中，調(diào)度員龔瑜也對(duì)案件定性提出異議，認(rèn)為他的行為不屬于盜竊罪而是更符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。

由于顧、龔二人的涉案金額均超過三十萬，屬于盜竊罪中的數(shù)額特別巨大。因此一審中，龔瑜和顧旗偉都被判處有期徒刑十年以上。如果上訴之后，一旦改為職務(wù)侵占罪，按照《刑法》相關(guān)規(guī)定刑期將會(huì)減少至三~十年之間。

盜竊罪與職務(wù)侵占罪最大的差異在于是否利用職務(wù)之便，本案中甲方公司派遣押車員隨車押送。預(yù)示著由單位安排的人員來對(duì)貨物行使權(quán)利，所以顧、龔二人作為運(yùn)輸企業(yè)的司機(jī)和調(diào)度，顯然失去了對(duì)貨物經(jīng)手與管理的權(quán)利，非利用職務(wù)之便而是利用工作之便，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

2018年1月17日，市一中院對(duì)這起案件作出了終審判決。

維持原審判決第一、第二、第四項(xiàng)，被告人顧旗偉、龔瑜犯盜竊罪，分別判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣13000元。

撤銷原審判決第三項(xiàng)。上訴人（原審被告人）張瑋犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。

預(yù)知詳情，請(qǐng)收看上海電視臺(tái)新聞綜合頻道播出的《庭審紀(jì)實(shí)》。

（看看新聞Knews記者：金嬿 實(shí)習(xí)編輯：施如順）