市民宋女士最近家里正在鬧水災(zāi)，她女兒的書房里整個(gè)吊頂都發(fā)生了霉變，墻體大面積起皮。不過，這間書房是由廁所改建而來，宋女士第一時(shí)間就想到會不會是三樓的廁所發(fā)生了漏水呢？

不過，當(dāng)她來到三樓畢先生家中，畢先生卻說，自己也是受害者只不過他家的情況并不像宋女士家這么嚴(yán)重。為了配合檢查，畢先生鑿開了整個(gè)廁所，隨即發(fā)現(xiàn)管道井里不停地在向下滴水。

而四樓業(yè)主秦女士也發(fā)現(xiàn)家中的墻紙和照片都發(fā)生了霉變。一時(shí)間大家都摸不清了頭腦，因?yàn)槲鍢且呀?jīng)多年沒人居住，怎么會漏水呢？

物業(yè)拿來五樓陳先生的鑰匙，打開房門的一剎那所有人的驚呆了。五樓的廁所就像一個(gè)小水池，并且這水已經(jīng)蔓延到了臥室和客廳。通過了幾天的檢測，物業(yè)發(fā)現(xiàn)漏水的源頭竟然是公共管道的接縫處！那也就意味著這是開發(fā)商在建造時(shí)遺留下來的問題。那么，幾戶人家的損失又該由誰來承擔(dān)？眾人又陷入了僵局。

為了協(xié)調(diào)此次漏水的矛盾，廣富林司法所的所長和調(diào)解員召集了幾位當(dāng)事業(yè)主召開了一次調(diào)解會。五樓業(yè)主陳先生認(rèn)為，這套房子自己一天都沒住過，公共管道漏水責(zé)任當(dāng)然在開發(fā)商?？墒谴藭r(shí)房屋已經(jīng)過了保修期，只能由物業(yè)來負(fù)責(zé)維修。不過，吳所長認(rèn)為水是從五樓往下漏的，樓下幾戶居民該由陳先生首責(zé)賠償，之后陳先生再向物業(yè)索償。

在遭遇水災(zāi)的三戶人家中，三樓和四樓僅提出了約3000元的賠償金額。但是，二樓宋女士卻提出了9000元！整整三倍！她表示，家中吊頂、地板都需要更換，櫥柜也全部浸了水，損失慘重。對此，吳所長表示，隨意改變房間用途并不合規(guī)，因此賠償僅限于廁所部分的損失，儲物空間的損失要由宋女士自己承擔(dān)。最終，宋女士的賠償金額定在4500元。

三位受災(zāi)業(yè)主的10060元賠償款由501業(yè)主陳先生承擔(dān)，與此同時(shí)，開發(fā)商將支付5000元給陳先生作為補(bǔ)償。在厘清了各方關(guān)系后，大家都對調(diào)解表示認(rèn)可。最終，五樓業(yè)主陳先生承擔(dān)了樓下三位鄰居的損失，而物業(yè)也將對陳先生作出相應(yīng)補(bǔ)償。

（看看新聞Knews記者：吳中祎 李翔  編輯：祝聞豪）