經(jīng)過了三周的掙扎，特朗普終于同意開始過渡，美國聯(lián)邦總務(wù)署也已準(zhǔn)備好開啟交接程序。但是，美國現(xiàn)任政府依然在抓住最后的機會，鞏固其政治遺產(chǎn)。 幾天前，美國國務(wù)院政策規(guī)劃辦公室發(fā)布一份70多頁的文件，叫做"中國挑戰(zhàn)要素"。 這份文件，實質(zhì)上就是一份"抗中報告"，里面冠冕堂皇地對我們進(jìn)行了一番攻擊和抹黑，然后列出了美國未來要做的"十大對策"。

國際短評《i-View 我說》，來談?wù)勥@份對策，到底給拜登政府“埋下了哪些雷”？

特朗普政府就要走人了，為什么還要煞費苦心，出爐這樣一份"抗中報告"呢？

我覺得這顯示了特朗普政府在對華政策上非常激進(jìn)，就算"死馬當(dāng)活馬醫(yī)"，他們也要抓住最后機會，給下屆政府"定調(diào)"。 根據(jù)AXIOS新聞網(wǎng)的說法，這"十大對策"一反常態(tài)，基本沒有展現(xiàn)出特朗普政府標(biāo)志性的單邊主義，反而是顯示出強烈的保守主義的色彩，強調(diào)重視經(jīng)濟自由和發(fā)展軍事力量等等。如果未來拜登政府依據(jù)其中的部分提議行事呢，那就顯示出特朗普政府的高明了。

應(yīng)對中國的"十大對策"中，有一些是老生常談，例如要維護(hù)美國的憲政；維持美國的軍事優(yōu)勢；鞏固美國打造的國際秩序，捍衛(wèi)所謂"自由世界"的價值觀等等。但是也有一些值得我們琢磨的內(nèi)容，我今天就想來說說其中的三點。

首先，對策的第四和第五條指出，美國要重新評估盟友體系和國際組織，加強與盟友聯(lián)合，重置部分規(guī)則和資源，打造一個遏制中國的朋友圈。

這一對策，拜登政府可能會采用，因為對于聯(lián)合盟友的構(gòu)想，拜登團隊一直以來都有論述。

但問題是，拜登政府能不能把盟友聯(lián)合起來呢？

英國《金融時報》說，聯(lián)合盟友是個不錯的主意，但歐洲國家未必買賬哦。美國已不像以前那樣強大。僅僅是重新加入國際組織，并不能讓美國'坐上談判桌的主位'。

《德國之聲》則說，拜登要聯(lián)合盟友，要重返國際組織，國際條約，但是拜登啊，首先抗疫就夠你忙活一陣子的了，然后你好像沒有參院的支持啊，任何需要國會批準(zhǔn)的議案都不太好辦。

那么，拜登該怎么打動美國的盟友呢？"抗中報告"發(fā)布的同時，我看到《經(jīng)濟學(xué)人》也發(fā)了篇文章，給拜登支了一招，叫做《美國所需要的中國政策》。

這篇文章直接給出了美國聯(lián)合盟友的操作路徑，它說美國必須要承認(rèn)，自己已經(jīng)不像以前那樣具有主導(dǎo)地位了，所以美國必須愿意犧牲自我利益，對盟友做出一定的讓步，比如在稅收和一些產(chǎn)業(yè)政策上，這樣才有利于自己長期戰(zhàn)略。

就算美國如《經(jīng)濟學(xué)人》所言，愿意做出一些利益犧牲，那又會是多大的犧牲呢？我能想到的，最有可能的應(yīng)該是停打"貿(mào)易戰(zhàn)"，取消對盟友的鋼鋁關(guān)稅等等，或者不在北約軍費上咄咄逼人之類的。

我們就拿吵得最兇的鋼鋁關(guān)稅做例子，美國國會研究處早前有一份報告，說征收鋼鋁關(guān)稅四個月，美國"創(chuàng)收"了14億美金，那么我們可以簡單粗暴地算出，全年大概能"創(chuàng)收"40多億美金吧。就算美國之后把這40多億美金"讓利"給盟友了，這種"犧牲"就能打動人了嗎？

我們對比一下，中德貿(mào)易2000多億歐元，中英貿(mào)易1000多億英鎊，中法貿(mào)易600多億歐元，美國盟友真的就會為了一點所謂"犧牲"，團結(jié)在美國周圍，指哪兒打哪兒嗎？

我就說我的判斷，肯定不會。不相信的話，大家就看一下俄歐關(guān)系，思考一下法德對于俄羅斯的態(tài)度，是不是美國所期望的那樣。所以，美國的盟友在拜登政府拉攏下，未來可能在涉疆涉藏涉港涉臺等問題上變強硬，但是你讓它們搞一邊倒，不玩大國平衡術(shù)，那也太小看這些國家的政治智慧了。

這些國家未來可能會做的，應(yīng)該就是在中美兩邊都提高要價。比如說，中歐雙邊投資協(xié)定BIT的談判正在進(jìn)入沖刺階段，歐洲國家一看拜登要上臺了，自己的作用要變大了，那么在和中國的BIT談判中，那就會想法設(shè)法提高對華要價，爭取獲得更多利益。

那么我們再回到美國國務(wù)院的"抗中報告"，我想談的第二點，就是這個報告其實也在談如何重振美國。怎么重振呢？"十大對策"中的第九條提到了教育改革，說要美國學(xué)生多學(xué)科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)這些學(xué)科，也就是要加強stem教育。

我覺得這一點也很有意思。在我們的印象中，美式教育一直是很重視藝術(shù)和體育的，如果你想考美國頂尖名校，最好要有一項藝術(shù)或者體育的特長，而美國現(xiàn)在開始強調(diào)要學(xué)好數(shù)理化了。

我前面提到的《經(jīng)濟學(xué)人》的文章也給出了分析，它說中美競爭和美蘇對抗存在差別，美蘇對抗主要在意識形態(tài)和核武器上，而中國認(rèn)為科技是強國之路，且中國擁有大量勤奮優(yōu)秀的人才，所以中美在半導(dǎo)體、數(shù)據(jù)、5g網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)、人工智能和量子計算等方面都要競爭。

所以，搞教育改革、提高自身競爭力，估計拜登政府也會著手去做。如果大家有興趣，可以看一下拜登的競選網(wǎng)站。他在談如何加強美國領(lǐng)導(dǎo)力的時候，談到的第一件要改革的事就是"重塑教育體系"。

我覺得之所以要重塑，因為美國當(dāng)下的政策，已經(jīng)讓美國教育"步入歧途"，部分政策是阻礙科技進(jìn)步，阻礙優(yōu)秀人才的選拔的，比如說對外，美國阻擾與中國開展正常的人文科技交流，對內(nèi)又有加州這樣的地方搞教育平權(quán)法案，讓拼膚色大過了拼實力。在這一點上，美國不僅是為了"抗中"，也是為了"自救"。

除了以上的兩點，聯(lián)合盟友和教育改革之外呢，還有一點我覺得也值得我們注意。"十大對策"中的第七和第八條，第七條說，要讓美國人民了解中國國情，了解中國挑戰(zhàn)的深度和廣度。我覺得這可能是美國國務(wù)院覺得美國人民不明白事情的緊迫性，因此要加大宣講力度，統(tǒng)一思想。那么怎么去了解中國呢？第八條就說了，要訓(xùn)練出能熟練使用中文的了解中國的新一代公務(wù)員。

這個對策，讓人有些擔(dān)憂，因為一個人蓬佩奧的心腹余茂春，他曾是一個土生土長的中國人，但他現(xiàn)在想方設(shè)法打壓和遏制中國，雖然他離開中國快40年了，也沒從在中國工作過，根本談不上"知華"。

"中國挑戰(zhàn)要素"這份報告的出品方，是美國國務(wù)院政策規(guī)劃辦公室，而余茂春就是這個辦公室的成員之一，所以事情就很明顯了，"培養(yǎng)會說漢語的公務(wù)員"這個說法極有可能包藏著余茂春之流的個人私心。

美國當(dāng)然可以培養(yǎng)真正有水平的知華派，比如大家耳熟能詳?shù)膶W(xué)界泰斗費正清，傅高義，政界的"中國通"基辛格等等。但怕就怕處理中美關(guān)系的，是這些嘩眾取寵的偽專家，甚至漢奸，他們只會增加雜音，帶來危險。

美國AXIOS新聞網(wǎng)，把這份報告，與上世紀(jì)40年代，美國駐蘇聯(lián)代辦凱南發(fā)出7000字長電報相比較。當(dāng)時，凱南認(rèn)為，美蘇沒必要走向戰(zhàn)爭，美國應(yīng)該采取"遏制"蘇聯(lián)的政策，讓蘇聯(lián)衰落甚至崩潰。

凱南電報的確是推動了冷戰(zhàn)的形成，不過，這份電報至少是從現(xiàn)實主義角度對蘇聯(lián)進(jìn)行了一些分析。而"中國挑戰(zhàn)要素"則是非常地蓬佩奧風(fēng)格，可以說是華盛頓近年來對華攻擊抹黑之大全。

最后，我想說特朗普政府即將走人，但他們依然在利用這最后的60天，掀起新一輪的反華浪潮，美國務(wù)院發(fā)布了70多頁的"抗中報告"，美國務(wù)卿蓬佩奧又出訪歐洲，呼吁團結(jié)盟友對抗中國，只是誰會去聽這些快下課的政客的聒噪呢？蓬佩奧在法國的遇冷窘境便是明證。要我說啊，既然失敗了，那就早日收手，給自己留一點最后的顏面吧。