英國倫敦市中心鬧市區(qū)當?shù)貢r間3日晚再次發(fā)生恐怖襲擊，造成7人死亡，逾40人受傷送醫(yī)。

今天是英國大選的日子?？梢钥闯?，近三個月以來，英國遭遇三次恐襲，恐襲發(fā)生的時間一次比一次距離英國大選投票更近。

選前恐襲頻發(fā)，恐怖分子是否意在阻撓英國大選？恐襲折射出英國的哪些問題？

恐襲是否為大選而來

上海國際問題研究院研究員張耀表示，一般來講，如果是一起意圖影響一個國家大選結(jié)果的恐襲，它會有比較龐大的一個組織架構(gòu)，且從一開始就要精心設(shè)計怎么去影響選舉結(jié)果。

但現(xiàn)在，我們看到英國的多次恐怖案件都是獨狼式的行動，這就意味著，它們沒有進行過多的準備計劃。張耀認為，這些恐襲只是在思想和意識形態(tài)上接近于極端主義。襲擊者認為英國社會對少數(shù)族裔不公平，因此發(fā)動反擊。但是這些恐襲背后并沒有具體的組織、綱領(lǐng)。

此外，利用邏輯反推亦可排除恐襲為大選而來的可能性。張耀分析，如果恐怖分子想影響的是大選，那么他們一定有想要影響的方向，或者說想通過恐襲得到一個結(jié)果。

從這個角度看，目前在選舉前大規(guī)模增加恐怖襲擊，反而促使英國主張反恐政策的人士獲得支持，這對恐怖分子在英國的活動其實是不利。因此，有組織的恐怖組織應(yīng)該不會在這樣的當口選擇發(fā)動恐襲。

反恐“情緒”大于“實用”

上海外國語大學英國研究中心常務(wù)副主任高健認為，恐襲的目的不是為了左右或者影響英國的大選的結(jié)果。但是，就恐襲的效果而言，它的的確確會對英國大選產(chǎn)生一定的影響，甚至還由此反映出英國政局的一些不足。

目前，恐襲已經(jīng)讓英國黨派就反恐問題產(chǎn)生了爭議。工黨領(lǐng)袖科爾賓就在6日拿特雷莎梅的反恐策略開刀。他批評執(zhí)政黨削減警員人數(shù)，又沒有辦法切斷恐怖分子外來資金援助，從而導致了恐襲頻發(fā)。

但高健認為，工黨指責梅政府削減了大量的安保方面的開支，這種說法其實是因為工黨不在執(zhí)政之位，所以可以隨便發(fā)表觀點。但這樣的觀點站不住腳。

英國在過去幾年的暴力事件和犯罪事件數(shù)量激增。在過去的 5 年間，英國警方手頭在處理的涉恐調(diào)查一直不低于 600 起。但是有沒有想過這樣一個問題，為什么特雷莎?梅——一個在卡梅倫政府里擔任內(nèi)政部長的“老政客”——當政以后要在英國反恐問題嚴峻的當口削減開支？難道特雷莎?梅不清楚如今的形勢嗎？高健認為，這只能說明，英國的財政在很大程度上可能已經(jīng)捉襟見肘，只能“拆東墻、補西墻”。

而且，特雷莎?梅在反恐問題上已經(jīng)做足了功夫，效果有目共睹。2013 年下半年至今，英國警方已遏制了至少 15 起直接針對英國的各類恐怖襲擊圖謀。這些無法阻止的恐襲已經(jīng)超過了英國的國力。

而這就牽扯出一個很深的問題，如果科爾賓連這一點都沒能考慮到，那么他又何以擔當一國首相之職？如果他考慮到了，那么他攻擊特雷莎?梅反恐不力就純粹是為了試圖贏得選民，在煽動選民情緒。

針對這樣的現(xiàn)象，張耀表示，現(xiàn)如今英國不同政黨之間，真正的政見上的區(qū)分其實已經(jīng)不大。在政見上謀不同的空間很小，所以對科爾賓來講，他要在內(nèi)政外交上去找攻擊特雷莎?梅的點，已乏善可陳。目前看來，也只有梅政府的警察缺錢，削減經(jīng)費是可以講一講的。

但張耀認為，科爾賓這樣的策略可能有一定冒險，因為他攻擊對手安全措施不當，從而引起恐怖事件頻發(fā)，這樣的做法不合時宜。因為在這樣一個國家應(yīng)該團結(jié)的時候，去指責警察工作不力是犯大忌的。一般來講，國家發(fā)生重大災害時，國家應(yīng)該團結(jié)一致，放下彼此之間的爭議。但是科爾賓現(xiàn)在挖保守黨傷疤的做法，可能難以獲得選民認可 恐襲頻發(fā)的當口，舉國團結(jié)才是上策，為了贏得選票而拿“恐襲情緒”做文章，這樣只會讓本國陷入泥沼，無法自拔。

（看看新聞Knews記者：浦潤民 編輯：劉喻斯）