“我不是不相信法律，我是不相信人?！?月12日，失去自由達(dá)10年的劉樣貴，在一封寫給代理律師的信中寫道。

信中，劉樣貴自稱江西景德鎮(zhèn)監(jiān)獄的“頑固抗（拒）改（造）分子”。他曾先后5次被關(guān)禁閉，共坐了近一年的“牢中牢”，只因他從不認(rèn)罪。

2006年8月3日，與妻子鄭雪娥在浙江蕭山打工的劉樣貴獨(dú)自回江西貴溪老家，除了看望留守在家的兩個(gè)兒子，更重要的是籌集1萬元與親戚做藥材生意。不過，一周后的8月11日，同村雜貨店老板劉長文被人砍死家中，使他所有的計(jì)劃破滅。

劉樣貴被當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定為劉長文被害案的嫌犯。其后，江西鷹潭市中院以搶劫罪兩次判處劉樣貴死刑立即執(zhí)行，最終江西省高院以未指明的“鑒于本案的具體情況”為由改判死緩，而定刑依據(jù)不過是劉樣貴在案發(fā)第6天與第7天接受警方盤問時(shí)做的兩份有罪供述，以及劉長文之妻——一位不明來歷啞女的指認(rèn)等證言。

江西省高院劉樣貴案卷宗。

但自案發(fā)第8天被移送至看守所之日始，劉樣貴就否認(rèn)作案，迄今已有10年。

今年1月，江西省高院接收了劉樣貴的申訴材料，5月告知已受理。不過，劉樣貴現(xiàn)任代理律師、上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳鵬彬說，立案與否至今未見答復(fù)。

雜貨鋪命案

2006年8月11日上午，趕回老家周坊鎮(zhèn)長塘村籌錢的劉樣貴，來到村里雜貨鋪劉長文的家。因雜貨鋪里經(jīng)常有人打麻將，那天劉樣貴也將3名麻將搭檔約到了此處。劉樣貴的詢問筆錄記載，麻將直到當(dāng)天下午5點(diǎn)才結(jié)束。

7小時(shí)后，當(dāng)晚12點(diǎn)多，同樣在雜貨鋪，老板劉長文卻在自家臥室里被砍殺，倒在血泊中。案件卷宗記載，此時(shí)，劉長文之妻王某某和三歲的兒子也在臥室里。

隨后離奇的事情發(fā)生了。

吳鵬彬律師在起草的申訴書中稱，卷宗顯示受害人被砍死后王某某抱著孩子去找人，走時(shí)還鎖上了家門。住在劉長文家對(duì)面的劉某（劉長文侄女）在詢問筆錄里說，案發(fā)當(dāng)天凌晨，王某某帶著孩子敲門。“一開門就用手比劃著，用手挨著自己的頭?！眲⒛骋詾閯㈤L文打了她，便領(lǐng)她和孩子到屋里繼續(xù)睡覺。第二天早上6點(diǎn)16分，王某某醒后才叫上劉某等親戚到自家臥室，然后報(bào)警。

警方對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行勘察發(fā)現(xiàn)，劉長文頭部多處被砍傷，手臂、身上也有多處刀傷。其家中電閘被斷開，罪犯作案后從二樓開窗逃走，臥室地面留下多處28厘米長的血鞋印，根據(jù)鞋印花紋，確認(rèn)為同一人所留?？彬?yàn)檢查筆錄顯示，現(xiàn)場共提出4份血鞋印和4份血跡。

血鞋印。

劉長文在家中被害，瞬間傳遍了整個(gè)村莊。警方隨后對(duì)案發(fā)前幾天在劉長文家打麻將者、長塘村及鄰村重點(diǎn)人員進(jìn)行排查。

吳鵬彬律師說，辦案民警劉進(jìn)祥在2008年3月江西省高院法官做的一份談話記錄中透露，當(dāng)時(shí)警方曾以仇殺為偵查方向調(diào)查同村另一名男子，只是兩天后偵查方向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。不過，警方未在案件卷宗里解釋排除該男子的原因。

作為排查對(duì)象之一，8月14日與15日，案發(fā)當(dāng)天在劉長文家打麻將的劉樣貴，兩度接受了警方詢問。劉樣貴在詢問筆錄中提及，回家的目的是向信用社貸款1萬元做生意。案發(fā)第二天，他與其他村民一樣去圍觀，“一直待到11點(diǎn)鐘”，然后去找了貸款擔(dān)保人。劉樣貴之父劉堂勝的筆錄也證實(shí)了借錢一事。他說，8月15日信用社打電話要做家訪，而他直接拒絕了貸款，因?yàn)橛H戚可以每人湊2000元借給劉樣貴。

不過，僅隔一天，8月17日，劉樣貴的命運(yùn)便急轉(zhuǎn)直下：被貴溪市公安局傳喚后，當(dāng)天下午5點(diǎn)就做出第一份有罪供述。

從卷宗資料看，警方傳喚劉樣貴，與啞女王某某的反應(yīng)直接相關(guān)。卷宗記載，8月17日上午10點(diǎn)，警方拿出10張長塘村吉田組村民的照片給王某某辨認(rèn)，看到劉樣貴照片時(shí)，“王某某神情激動(dòng)，立即抓住劉樣貴的照片往外跑去，一直跑到劉樣貴家，大聲哭叫?！?br/>
值得注意的是，此前一天貴溪市公安局發(fā)出的《繼續(xù)盤問審批表》上，明確記錄王某某“對(duì)照片指認(rèn)并將辦案民警帶到劉樣貴家中”發(fā)生在8月16日。

就此時(shí)間上的差異，貴溪市公安刑警大隊(duì)于2007年10月25日出具的情況說明指出，16日實(shí)為17日，系筆誤。但在吳鵬彬看來，警方有說謊之嫌，16日的審批表不可能依據(jù)17日的線索，這是為了“減少他們按照王某某指認(rèn)然后刑訊或誘供的嫌疑”。

在劉樣貴做出第一份有罪供述的當(dāng)天，其妻鄭雪娥也被警方從浙江蕭山接回江西。9月14日，鄭雪娥向看看新聞Knews記者回憶，當(dāng)她還在浙江打工時(shí)，丈夫劉樣貴曾在電話中說起村中發(fā)生命案一事，只是她未想到丈夫會(huì)成為“殺人兇手”；到江西后，警方曾反復(fù)詢問丈夫回家的目的。

8月18日，鄭雪娥見到了被刑事拘留的丈夫。

“他說當(dāng)時(shí)被打了，要是不承認(rèn)會(huì)被打死的?！编嵮┒鸶嬖V看看新聞Knews記者，劉樣貴當(dāng)時(shí)的情緒很低落。“如果按照他們寫的來承認(rèn)，就不打你，一句一句地過?！编嵮┒鹎宄赜浀谜煞虍?dāng)時(shí)說的話。

會(huì)見完鄭雪娥后，劉樣貴于當(dāng)天做出了第二份有罪供述。不過在申訴狀中，劉樣貴指出這次口供和錄像，也是“打了一頓，還排演過的”。

在兩份有罪供述中，劉樣貴如是描述作案動(dòng)機(jī)與經(jīng)過：因?yàn)橛X得劉長文家開雜貨鋪，會(huì)有些錢，就選擇到他家偷點(diǎn)錢，被發(fā)現(xiàn)后帶著早已準(zhǔn)備的柴刀將劉長文砍死，隨后將柴刀丟棄在路邊，又燒毀作案的衣服和鞋子。

隨后警方帶著劉樣貴尋找作案工具，卻一無所獲：既未找到柴刀，也未發(fā)現(xiàn)作案的衣物和鞋子。關(guān)于后者，劉樣貴指認(rèn)了一堆灰燼。

劉樣貴指認(rèn)焚燒衣服與鞋子處。

借錢的經(jīng)歷、目擊證人王某某的指認(rèn)，以及兩份有罪供述，使劉樣貴身陷囹圄。8月25日，貴溪市公安局刑警大隊(duì)在出具的破案經(jīng)過中如是稱：“劉樣貴素有盜竊嫌疑，案發(fā)前曾到處借錢沒有借到?！?br/>
啞女心智與血鞋印之謎

2006年8月18日，劉樣貴在做出第二份有罪供述的當(dāng)天即被移送至貴溪市看守所，此后開始翻供。次日的訊問中，劉樣貴即表示不知自己因何被刑拘并拒絕簽署筆錄。

一個(gè)月后的9月19日，警方宣布逮捕時(shí)，劉樣貴直接否認(rèn)殺害劉長文并再次拒絕簽署筆錄。

“在刑警大隊(duì)關(guān)押期間承認(rèn)殺人，進(jìn)了看守所后就再未承認(rèn)過。這是比較少見的?！眲淤F的現(xiàn)任代理律師吳鵬彬說。

不過，一個(gè)月后，檢察院還是批捕了劉樣貴。三個(gè)月后，鷹潭市中院公開審理了此案。

劉樣貴的審判一波三折：2007年2月13日，江西省鷹潭市中院做出一審判決，認(rèn)定劉樣貴持刀潛入劉長文家盜竊，被發(fā)現(xiàn)后將劉長文砍死，構(gòu)成搶劫罪，判處死刑。劉樣貴不服判決上訴，江西省高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。

同年12月7日，在證據(jù)相同的情況下，鷹潭市中院再次判處劉樣貴死刑。劉樣貴再次上訴。然而，次年10月27日江西省高院第二次二審時(shí)，態(tài)度已悄然改變。該院認(rèn)定劉樣貴犯搶劫罪，“但鑒于本案的具體情況，可對(duì)其判處死刑不立即執(zhí)行”，改判死緩。不過，何為“本案的具體情況”，判決書避而不談。

就相關(guān)記錄來看，四次庭審的主要爭議集中在：劉樣貴是否遭到刑訊逼供、啞女王某某的指認(rèn)是否可信，28厘米的血鞋印是否屬于劉樣貴，以及除血鞋印外無其他客觀證據(jù)到案等。

劉樣貴在申訴狀中指出，入看守所時(shí)做的體檢顯示他手腕脫臼、身上多處拉傷。但在判決中，鷹潭市中院和江西省高院都認(rèn)定兩次有罪供述合法有效，予以采信。

作為目擊證人，啞女王某某本身來歷成謎，而其心智是否具備作證能力，庭上雙方各執(zhí)一詞。卷宗記載，2006年8月17日和9月1日，王某某曾兩次在手語老師的翻譯下，通過照片指認(rèn)劉樣貴為兇手。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)晚有月光，王某某可以看清兇手。2007年4月，警方委托上饒精神醫(yī)學(xué)司法鑒定對(duì)王某某作精神鑒定，結(jié)論是她精神活動(dòng)正常，有作證能力。

但劉樣貴的代理律師簡潤濤在第一次一審的辯護(hù)詞中便提出質(zhì)疑：案發(fā)后能在鄰居家睡到早上6點(diǎn)才報(bào)案，顯然不正常。而庭審時(shí)，出庭作證的王某某遲遲未能做出指證，庭審筆錄記載，啞語翻譯講到王某某的意思是指認(rèn)照片里有兇手，但沒有指明是誰。

更讓簡潤濤堅(jiān)信王某某證言不可信的是，2008年3月江西省高院二審法官再次調(diào)查時(shí)，王某某沒有指認(rèn)劉樣貴，相反帶著所有人員到鄰村指認(rèn)了一個(gè)60多歲的老頭。

吳鵬彬也指出，啞女王某某目睹丈夫被人砍殺卻未立即喊人搶救與報(bào)警，反而跑到親戚家睡到天亮后報(bào)警，啞女心智正常與否值得懷疑?！叭绻麊∨木瘛⒈磉_(dá)正常，那么鄰村的老頭也殺人了？”他質(zhì)疑道。

但江西省高院的二審判決，未對(duì)此作出任何解釋。

至于庭審的另一爭論點(diǎn)——本案的客觀證據(jù)，吳鵬彬說，案發(fā)現(xiàn)場應(yīng)該留下很多痕跡和物證證據(jù)，比如劉樣貴供述用木棍斷開電閘，從二樓進(jìn)入一樓，兇手殺人后又從二樓開窗逃跑，甚至與劉長文接觸過程中也會(huì)留下傷痕，但對(duì)指紋、木棍等，判決書均未提及。

“沒有任何指紋提取，也沒有兇手的血液、毛發(fā)，這很奇怪?！眳蛆i彬說，劉樣貴的申訴狀中提到警察曾到看守所提取其指紋，因此“不排除隱匿了現(xiàn)場提取到的指紋”。

現(xiàn)場提取的唯一客觀證據(jù)，便是28厘米血鞋印。不過吳鵬彬翻閱卷宗發(fā)現(xiàn)，2006年8月14日劉樣貴的詢問筆錄記載，他當(dāng)時(shí)穿的皮鞋是39碼、24.5厘米。

在吳鵬彬看來，該尺碼鞋子本身長度約28厘米，但人在行走時(shí)鞋底不可能百分之百跟地面接觸，除非有滑行，不然鞋印通常小于鞋長本身。換言之，留下28厘米血鞋印幾無可能。而所有的判決，都未對(duì)血鞋印與劉樣貴鞋長之間的差異作出解釋。

去年12月，吳鵬彬?qū)ｉT找到華東政法大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定人孫教授。孫教授在咨詢意見說明中表示，28厘米腳長對(duì)應(yīng)的鞋子應(yīng)為44碼左右，身高則在175厘米至178厘米之間?！皠淤F是1米67（厘米），穿鞋是39碼至40碼，顯然血鞋印不能認(rèn)定是劉樣貴的?！眳蛆i彬說。

此外，劉樣貴的供述中提及，作案時(shí)的衣服和鞋用蚊帳包著全都燒毀。警方對(duì)劉樣貴指認(rèn)的灰燼提取做了痕跡鑒定，結(jié)果顯示其中有蚊帳類紡織品燃燒后的碳化物。但吳鵬彬認(rèn)為，鑒定結(jié)果不能說明灰燼和作案衣物的關(guān)聯(lián)，而且若是后者，灰燼中應(yīng)能提取到紐扣、拉鏈或鞋底的殘留物，而警方報(bào)告中未出現(xiàn)上述殘留物。

關(guān)于灰燼來源，劉樣貴稱，這是他燒掉清掃出的火腿腸塑料皮等垃圾留下的，警方“故意把燒垃圾的事情嫁接到案子里”。

同樣對(duì)于作案兇器，按照劉樣貴的有罪供述尋找，前三次庭審均未到案。其后，江西省高院第二次二審前的調(diào)查顯示，2008年3月11日辦案法官詢問了辦案民警劉某，劉某承認(rèn)在村里池塘中打撈出一把刀，他認(rèn)為此刀乃兇器且為劉樣貴父親所棄。吳鵬彬律師指出，倘若如此，此刀應(yīng)為案件的核心證據(jù)，但最后不僅未作為證據(jù)使用，警方也未圍繞物證展開調(diào)查。此刀如今去向不明，這是另一令人感覺蹊蹺的地方。

9月9日，吳鵬彬指著電腦中的案發(fā)現(xiàn)場照片說，劉樣貴描述的作案情節(jié)與之有出入。據(jù)其供述，死者劉長文坐起身，順手從后面抓住他的褲子，隨后被拖下床跌坐在地，砍殺發(fā)生在此之后。這一過程，難以造成死者陰莖根部深達(dá)6厘米的傷口以及床上噴濺的血跡。

拒不認(rèn)罪

自入看守所之日起，劉樣貴始終否認(rèn)殺害了劉長文。而在獄中，因?yàn)椤皬牟徽J(rèn)罪、不伏法、不服從管教”，2009年至今他已被關(guān)了5次禁閉，最長的一次關(guān)了三個(gè)月。而對(duì)于死緩改無期、無期改有期徒刑、日?？己撕蛣趧?dòng)工效表，他也“從未簽過任何名字”。

為了排遣自己的冤屈，劉樣貴用日記完整記錄自己的獄中生活，學(xué)習(xí)法律知識(shí)和總結(jié)自己案件的疑點(diǎn)。與此同時(shí)，包括最高檢、最高法、省高院、省高檢、全國人大工委、國家信訪局在內(nèi)所有他認(rèn)為能起作用的部門，他都寄去了申訴狀。

2013年5月30日，申訴了四年的劉樣貴終于盼到回應(yīng)。他在一份回憶此次復(fù)查的信件中寫道，一位景德鎮(zhèn)市駐監(jiān)檢察員提審了他。

當(dāng)年7月，他又得到一個(gè)更好的消息，江西省高檢委托景德鎮(zhèn)市檢察院復(fù)查他的案子，一位王姓檢察官告訴他用了兩個(gè)月看了全部案卷，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)很多，不過要耐心等待。看看新聞Knews記者近日試圖聯(lián)系這位王姓檢察官，不過他的電話一直無人接聽，景德鎮(zhèn)市檢察院稱此人已退休。

2013年劉樣貴看到希望后，鄭雪娥也為他在打工地蘇州請(qǐng)了一位申訴律師。律師向江西省高檢遞交申訴材料。直到2015年，在劉樣貴不斷詢問下，駐監(jiān)檢察官才告訴他，省檢察院決定不再抗訴，律師也得到了同樣的答復(fù)。

劉樣貴在2015年5月4日的一封求助信中披露，省高檢回復(fù)申訴律師不抗訴的原因是：“多年來只有劉樣貴一人在申冤，而家人沒有申冤；而死者的家屬多次上訪鬧事。”

江西省高檢不抗訴答復(fù)函。

劉樣貴無法接受這樣的答復(fù)，因其這些年一直與家人有聯(lián)系，對(duì)家中情況了如指掌。鄭雪娥說，劉樣貴服刑后不久，2009年劉樣貴的父母相繼離世，去世時(shí)都不足60歲。“唯一的兒子出了事，他（劉樣貴）爸媽不怎么說話了，感覺是抑郁了?！编嵮┒鹫f。

為撫養(yǎng)兩個(gè)兒子，鄭雪娥常年外出打工。她說，20歲的大兒子因先天腦癱和雙腿殘疾，如今一人守在老房子里，自己照顧生活起居；14歲的小兒子則長年生活在外婆家。

“我理解你，知道你很困難，也不想讓你為難，但是我是冤枉的，我就要申冤，沒死我就會(huì)申訴下去?！痹谝淮螘?huì)見中，劉樣貴這樣告訴鄭雪娥。

由于2013年看到的那次希望遲遲沒有書面答復(fù)，劉樣貴想到以死來對(duì)抗。他在求助信里寫道：“（2015年）5月4日，我決定以死、絕食來要求省檢出具刑事申訴回復(fù)通知書。”

兩天后，江西省高檢向劉樣貴發(fā)出答復(fù)函：“經(jīng)我院刑事申訴部門審查認(rèn)為，該案不符合抗訴條件?！彼南Ｍ茰缌?。

“我們當(dāng)時(shí)是多么幸福的6口之家，我們怎么可能去做那種事情?！编嵮┒鸶嬖V看看新聞Knews記者，劉長文因小兒麻痹癥瘸腿，他們的大兒子也是殘疾人，劉樣貴因此非常同情劉長文，更不可能去殺害他。

去年9月，因?yàn)榭吹郊謩⒓獜?qiáng)冤案平反的報(bào)道，鄭雪娥又委托吳鵬彬繼續(xù)為劉樣貴代理申訴。今年1月15日，他們向江西高院遞交了申訴材料?？纯葱侣凨news記者近日向江西省高院了解到，他們已于今年5月受理了申訴，不過目前仍在走合議程序，還無法確定能否立案重審。

“我一直有這個(gè)信念，遲早有一天會(huì)找到真相，我就靠這個(gè)支撐我的?！编嵮┒鹫f。

（編輯：超慧）