家住南通如皋的男子小張（化名）和小金（化名），經(jīng)人介紹相識，經(jīng)過一段時間的相處，開始談婚論嫁了。誰知，兩人因為一些瑣事產(chǎn)生了矛盾，婚事也黃了。男方就要求女方退還彩禮錢，但女方卻說自己根本就沒有收到所謂的彩禮。

男子小張和女孩小金都二十多歲，交往四個多月后，根據(jù)習俗，由介紹人帶著小張到女方家中送彩禮。誰知之后不久，兩人因為一些矛盾分手了，男方就要求退還彩禮，共計十萬多元。

如皋市人民法院助理審判員沈飛宇表示：“小張家中也沒有留存相關(guān)證據(jù)，而小金的家人也否認收到彩禮。在2015年的時候小張曾起訴到法院，后來因為證據(jù)不足撤回起訴?！?br/>
后來，男子小張想到一個關(guān)鍵人物，就是當時的介紹人。于是他再次向法院提起訴訟，并要求介紹人出庭作證。但介紹人是女方的親戚，并不愿意配合。

如皋市人民法院助理審判員沈飛宇：“后來經(jīng)本院強制拘傳，他到庭之后陳述了當時交付彩禮的過程，但是他對于關(guān)鍵的金額，彩禮的內(nèi)容都含糊其辭。”

除此之外，女孩小金表示，當時只是去雙方親戚家串門，男方并沒有給她家送彩禮。然而，法院經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實際情況并非如此。

如皋市人民法院助理審判員沈飛宇解釋：“根據(jù)小張的證人反映，當天排場比較大，小張家中也去了很多人，先吃飯，然后準備禮金，跟介紹人一起前往小金家中，跟一般的串門有明顯的區(qū)別，而且攜帶了包裹，還攜帶了肉、米、面等正常彩禮的部分?！?/p>

由于雙方都沒有實質(zhì)性的證據(jù)，案件一度陷入僵局。不過，庭審中，被告女方的證詞總是自相矛盾，這也讓法官產(chǎn)生了懷疑。

如皋市人民法院助理審判員沈飛宇表示：“根據(jù)雙方申請的證人證言，他們對于一些關(guān)鍵的點，都沒有如實的全部的反映出來，那我們只有還原當時禮金交付的現(xiàn)場，基本上排除了被告抗辯說的串門，沒有交付那么多禮金，明顯小張的證據(jù)優(yōu)于被告方的證據(jù)，所以我們認定了小張主張的事實?！?br/>
最終，法院判決小金返還小張七萬多元。

（來源：南通新聞 編輯：陳佳雯）