本是案件中的被害人，卻因?yàn)橐粫r(shí)的貪念鑄成大錯(cuò)，讓自己成為了嫌疑人，鋃鐺入班房，悔不當(dāng)初……

2018年10月末，奉賢公安分局南橋派出所處置一起尋釁滋事案件。陳某因車輛?？繂?wèn)題與人發(fā)生糾紛，被對(duì)方兩名男子涂某、盧某無(wú)故毆打。在民警到來(lái)之前，涂某、盧某便已逃得不知所蹤。

后南橋派出所民警經(jīng)過(guò)偵查，將涉嫌尋釁滋事的犯罪嫌疑人涂某、盧某抓獲。在案件辦理過(guò)程中，被害人陳某稱其佩戴的一塊勞力士手表在被毆打的過(guò)程中造成損壞，其本人也有一定傷勢(shì)。經(jīng)訊問(wèn)，涂某、盧某也對(duì)其無(wú)故毆打陳某的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

隨后，民警按正常程序辦理案件，并在不久后拿到該塊被損壞的“勞力士”手表的第三方價(jià)格鑒定報(bào)告。報(bào)告表明，經(jīng)專門(mén)機(jī)構(gòu)鑒定，該塊“勞力士”手表系假冒產(chǎn)品。當(dāng)民警將鑒定結(jié)論告知嫌疑人涂某、盧某時(shí)，二人竟然反應(yīng)激烈。

原來(lái)，涂某、盧某二人在被刑事拘留后為了爭(zhēng)取從輕處理，委托他人與被害人陳某進(jìn)行調(diào)解，私下達(dá)成協(xié)議，賠償陳某醫(yī)藥費(fèi)30000元以及損壞的“勞力士”手表50000元損失。而得知手表只是假貨時(shí)，二人自然激動(dòng)不已。

近日，民警將陳某傳喚至派出所做進(jìn)一步調(diào)查。經(jīng)訊問(wèn)，陳某交代了自己因與涂某、盧某的委托人協(xié)商過(guò)程中，一時(shí)起貪念，向被委托人出示一張78000元港幣假發(fā)票后，向?qū)Ψ剿饕?0000元人民幣作為假手表賠償?shù)姆缸锸聦?shí)。而該塊所謂的“勞力士”手表，只是陳某從微商處購(gòu)得，價(jià)值只有2000元。

1 月10日，犯罪嫌疑人陳某因涉嫌詐騙罪已被依法批準(zhǔn)逮捕。本是案件的被害人，卻一轉(zhuǎn)眼成了嫌疑人，對(duì)錯(cuò)只在一念之間。

（看看新聞Knews記者：毛鴻仁 實(shí)習(xí)編輯：何瑞琪）