今年春節(jié)，電影《第二十條》火爆出圈。觀眾表示，不僅電影好看，還借此機(jī)會(huì)上了一堂普法課。

這部電影的名字，指向的正是我國刑法里的第二十條，其中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作出規(guī)定。具體的表述是：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

然而，真實(shí)案件遠(yuǎn)比小說、電影復(fù)雜。何為“不法侵害”、如何判斷“正在進(jìn)行”、如何區(qū)分防衛(wèi)和互毆，這些都并非易事；一些司法人員還可能會(huì)受到傳統(tǒng)司法理念、司法慣性的束縛，或者“死者為大”等觀念和輿論環(huán)境的影響，在認(rèn)定時(shí)出現(xiàn)偏差。因此，“第二十條”在較長一段時(shí)間里，也被稱為“沉睡的條款”。

最高法在今年的工作報(bào)告中就介紹了一個(gè)案例：一名付姓男子夜間到馬某家鬧事，還叫囂著要?dú)⑷耍宜槎嗥皯舨Ａ?，馬某拿著刀出門制止，二人扭打過程中，付某被多處刺傷，最終因失血性休克死亡。

馬某是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，還是故意傷害？一致的意見很難形成。據(jù)最高人民法院工作報(bào)告起草組負(fù)責(zé)人余茂玉介紹，這個(gè)案子經(jīng)歷了一審、上訴、抗訴、二審發(fā)回，法院堅(jiān)持認(rèn)定馬某屬于正當(dāng)防衛(wèi)、無罪。

為了喚醒第二十條，近年來，各類司法解釋、指導(dǎo)性案例相繼出臺(tái)，比如在2020年，“兩高一部”就發(fā)布了適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見，其中提到，切實(shí)矯正“誰鬧誰有理”、“誰死傷誰有理”的錯(cuò)誤傾向，另外還要求依法準(zhǔn)確把握防衛(wèi)的時(shí)間、限度等條件，充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時(shí)的緊迫狀態(tài)和緊張心理等等。

可供遵循的依據(jù)越來越充分，辦案人員對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定也更有底氣。最高人民法院工作報(bào)告顯示，2021年至2023年，人民法院對(duì)77名被告人以正當(dāng)防衛(wèi)宣告無罪。而在過去一年，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定屬正當(dāng)防衛(wèi)依法不捕不訴261人，同比上升25.5%。

“‘法不能向不法讓步’不是口號(hào)，‘第二十條’已被喚醒”，最高法的這句宣告，讓代表委員不由點(diǎn)贊，也體現(xiàn)了社會(huì)和法治的進(jìn)步。但我們更希望，未來不再有法條需要被喚醒，因?yàn)樗鼜奈闯了?/p>