真相到底是什么？已經(jīng)持續(xù)3天的“中山二院乳腺外科團隊多人患癌”事件仍在發(fā)酵。從11月7日院方被網(wǎng)民發(fā)帖爆料時的堅決否認(rèn)，到次日凌晨發(fā)布“情況說明”承認(rèn)確有此事、家屬控訴院方在姐姐確診第二天就把她踢出群聊，再到醫(yī)院網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、APP升級，一眾信息引發(fā)多方猜測。尤其在回答“實驗室是否已在11月8日被拆除”時，院方給出的說法是：恰巧碰到之前就定下的消防檢修。

所有人在等一個答案，而院方前后不一的反應(yīng)和含混不清的回答，卻讓質(zhì)疑聲愈演愈烈。

從公布信息來看，三人在實驗室期間幾乎沒有時間上的交集，但是否做的是同類課題？該實驗團隊除3人患癌外，有無其他人出現(xiàn)不適癥狀？有無相關(guān)數(shù)據(jù)、操作流程等可證明3人與實驗環(huán)境或接觸試劑之間的關(guān)聯(lián)？目前實驗室若真的已被拆除，還能通過什么方式調(diào)查取證？

從院方的情況說明中可以看出，3名患癌人員均為年輕人，屬于非高危年齡段人員，而在相近時間段患癌，且包括罕見分型惡性腫瘤，情況實屬罕見。

對此，我們咨詢了腫瘤免疫藥物領(lǐng)域?qū)I(yè)人士，他表示，若實驗室管理失當(dāng)，操作規(guī)范不合理，出事并非沒有可能，特別是研究試劑中涉及到一些特殊物質(zhì)的情況下，不能排出致畸、致癌的可能性。但專家同時強調(diào)，即使是網(wǎng)傳的二甲苯、PET-CT等，也需要達到一定劑量或暴露時間才有致癌風(fēng)險。此外，腫瘤的致病機制非常復(fù)雜，要明確患癌的因果關(guān)系，難度非常大。

輿情洶涌之下，我們理應(yīng)保持客觀，以科學(xué)的態(tài)度看待這樣的事件，但也正因為輿情洶涌，我們更期待第三方權(quán)威機構(gòu)能盡早介入調(diào)查，院方能清楚還原真相，讓所有人知道，究竟發(fā)生了什么？

（看看新聞Knews編輯 張?zhí)N昆）