近日，有關(guān)乒乓大滿貫冠軍張繼科“賭博欠債”以及“傳播女演員隱私視頻”的事件持續(xù)發(fā)酵。對(duì)于債主S先生，如果他已經(jīng)被定罪了，如果法院判決是真實(shí)存在的，為什么張繼科是證人，而不是被告人？“用隱私視頻抵債”的行為本身是否觸犯法律法規(guī)？

上海家與家律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李凝未律師表示，如果說張繼科要作為被告人出現(xiàn)的話，這里可能就涉及到一個(gè)共同犯罪的概念了?，F(xiàn)在這個(gè)所謂爆料判決，它涉及的犯罪是叫敲詐勒索。那么我們就要來考察一下當(dāng)時(shí)這個(gè)張繼科提供這個(gè)視頻的目的是什么，假設(shè)他是需要和被告人一起行使敲詐勒索，那么他有可能構(gòu)成故意犯罪。但是現(xiàn)在的問題是，可能他只是用來這個(gè)視頻抵債，這個(gè)行為必然是錯(cuò)的，但是他沒有共同敲詐勒索的故意，所以他不能作為一個(gè)共同犯罪人來坐在被告席上。

用“隱私視頻抵債”這個(gè)行為毫無疑問是一個(gè)違法行為，但他是否構(gòu)成犯罪那就不一定了。他首先侵犯了相關(guān)當(dāng)事人的一個(gè)隱私權(quán)。民法典也有一個(gè)明確的保護(hù)，這個(gè)是民事的一個(gè)權(quán)利。涉及犯罪的話，它是一個(gè)刑事的范疇。在這個(gè)案件中，假設(shè)這個(gè)隱私視頻可能涉及到一些私密部位，那這有可能會(huì)涉及到傳播淫穢色情的物品。但本案中，我覺得可能性相對(duì)比較小。因?yàn)檫@個(gè)傳播它指的是向不定項(xiàng)的一個(gè)公眾（傳播）。他如果只是一對(duì)一小范圍的話，那不一定能構(gòu)成刑事犯罪。但是民事的侵權(quán)，他是一定構(gòu)成的。