11月13日，上海市消保委公布對(duì)25件“智能掃地機(jī)器人”的性能比較結(jié)果。“清潔能力”、“規(guī)劃能力”、“清潔效率”都考驗(yàn)著智能掃地機(jī)器人的“智商”，iRobot、科沃斯、戴森、米家等在內(nèi)的25個(gè)品牌中，究竟孰優(yōu)孰劣？

5大性能比較，3件產(chǎn)品“出局”

此次，上海市消保委的比較試驗(yàn)綜合了市面暢銷的25件智能掃地機(jī)器人樣品，涉及包括iRobot、科沃斯、戴森、米家等在內(nèi)的25個(gè)品牌，價(jià)格在1088元至7999元不等，基本涵蓋了市場(chǎng)上的主流品牌及型號(hào)。

據(jù)專家介紹，綜合評(píng)定一款掃地機(jī)器人的性能，需參考其清潔能力（硬地板除塵能力和邊角除塵能力）、規(guī)劃能力（覆蓋率）、單次充電有效清潔面積、靈活行走（防跌落能力、越障能力和通過能力等）和環(huán)保特性（噪音和灰塵排放）這5個(gè)方面。

經(jīng)測(cè)，飛科，seebest、Dibea三個(gè)品牌的3件樣品因故障等原因未完成全部測(cè)試，在本次試驗(yàn)中“提前出局”。其余22件樣品則在多項(xiàng)性能比較中差異明顯。

掃地機(jī)器人比較試驗(yàn)環(huán)境

清潔能力差異明顯，最低僅為22.8%

智能掃地機(jī)器人的基本用途是清掃地面，因此清潔能力是其主要性能體現(xiàn)。本次試驗(yàn)測(cè)試了樣品的“硬地板除塵能力”和“邊角除塵能力”。

結(jié)果顯示，22件樣品的“硬地板除塵能力”最高達(dá)94.9%，最低僅為22.8%。米家、Miele、戴森、VORWERK等四款高于90%，松下、SDG掃地狗、海爾、TOMEFON等四款則低于50%。據(jù)介紹，規(guī)劃式清掃、帶滾刷、吸塵口較寬的樣品具有更高的硬地板除塵能力。

產(chǎn)品硬地板除塵能力測(cè)試結(jié)果

22件樣品的“邊角除塵能力”測(cè)試結(jié)果顯示，最高達(dá)88.9%，最低僅為14.5%。其中，VORWERK、米家、海爾、COAYU、松下等五款高于70%，ILIFE、TOMEFON、SDG掃地狗等三款則低于35%。在針對(duì)邊角的除塵中，帶邊刷且邊刷與吸塵口距離適中、有邊緣清掃或沿墻清掃等工作模式的樣品表現(xiàn)更佳。

產(chǎn)品邊角除塵能力測(cè)試結(jié)果

“規(guī)劃能力”體現(xiàn)“智商”

“規(guī)劃能力”是智能掃地機(jī)器人智能水平的一種體現(xiàn)，產(chǎn)品多為通過導(dǎo)航定位、構(gòu)建地圖、規(guī)劃線路進(jìn)而覆蓋到更大的區(qū)域。規(guī)劃能力測(cè)試是在20平方米的房間中模擬家庭環(huán)境，擺放桌、椅、柜、沙發(fā)、家電等物品，使樣品在其中自動(dòng)進(jìn)行清掃半小時(shí)，計(jì)算樣品的清潔頭運(yùn)行所覆蓋的面積占房間總面積的比例，即為覆蓋率。

樣品自動(dòng)清掃30分鐘后，22件樣品的覆蓋率最高達(dá)90.4%，最低僅為37.4%。其中，Neato、VORWERK、戴森、iRobot等四款的“覆蓋率”超過80%，而COAYU、小狗、海爾的三款樣品則差強(qiáng)人意，覆蓋率低于55%。

產(chǎn)品覆蓋率測(cè)試結(jié)果

“有效性”“靈活性”參差不齊

充電一次，可清潔多少面積？這也是消費(fèi)者最為關(guān)注的問題之一。試驗(yàn)結(jié)果顯示，樣品的單次充電有效清潔面積最高達(dá)97.6平方米，最低僅20.2平方米。ILIFE、米家的兩款樣品表現(xiàn)突出，單次充電有效清潔面積大于90平方米，而Lexy萊克和海爾兩個(gè)品牌的樣品則小于25平方米。因而，電池容量大、運(yùn)行能耗低、規(guī)劃合理也成為評(píng)價(jià)掃地機(jī)器人優(yōu)劣的重要指標(biāo)。

產(chǎn)品單次充電有效清潔面積測(cè)試結(jié)果

此外，本次試驗(yàn)考慮到了現(xiàn)實(shí)生活中空間的復(fù)雜性，掃地機(jī)器人的實(shí)際接觸空間可能涉及樓梯臺(tái)階、房間移門門檻、椅子下方較窄或存在地面橫撐的空間、沙發(fā)或茶幾下方較低的空間等，因此試驗(yàn)測(cè)試了樣品的“防跌落能力”、“門檻越障能力”、“圓形物越障能力”、“最低通道通過能力”、“最窄通道通過能力”，以反映智能掃地機(jī)器人的靈活行走水平。

產(chǎn)品靈活性測(cè)試包括了“越障能力”等環(huán)節(jié)

其中，在防跌落能力測(cè)試中，有4件樣品在臺(tái)階上出現(xiàn)卡死，其中1件從10厘米高的臺(tái)階跌落；在門檻越障能力測(cè)試中，21件樣品一次性通過高8毫米的門檻，1件出現(xiàn)卡住。在直徑為22毫米的圓形障礙物處，僅有1件樣品暢通無阻，18件不能通過，2件被卡住。另外，22件樣品能通過的最窄通道在325-430毫米之間，最低通道在75-125毫米之間。

專家建議購(gòu)買時(shí)關(guān)注“激光雷達(dá)”“地刷吸口”“海帕”

一般而言，消費(fèi)者可依據(jù)家中實(shí)際使用場(chǎng)景選擇合適的智能掃地機(jī)器人。參與此次試驗(yàn)操作的專家，蘇州綠創(chuàng)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司總工程師熊開勝建議，消費(fèi)者選購(gòu)產(chǎn)品可主要從“路徑規(guī)劃裝置”“地刷吸口寬窄”“機(jī)器海帕”“機(jī)器高度”這四方面著重考慮。

“地刷吸口”寬窄決定了清潔效率（上圖為“寬”，下圖為“窄”）

“路徑規(guī)劃裝置”是指機(jī)器附帶的如“激光雷達(dá)”等裝置，可有效識(shí)別家居環(huán)境來實(shí)現(xiàn)導(dǎo)航，提高規(guī)劃能力；“地刷吸口”同樣決定著其工作效率，更寬的吸口，可在同樣的行徑路線下，完成更寬的清潔面積；機(jī)器的海帕則指“塵盒”的過濾裝置，平均半年更換一次，為產(chǎn)品的關(guān)鍵耗材，價(jià)格差異較大，一般在30至120元，也可在購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)多作比較；產(chǎn)品的高度則影響著它在沙發(fā)、茶幾等家具底部清潔的可行性，但過薄的產(chǎn)品或存在功效差等問題，一般建議購(gòu)買高度在80至90毫米的產(chǎn)品。

附：此次比較試驗(yàn)中22款產(chǎn)品（除3件未完成測(cè)試的產(chǎn)品）各性能評(píng)級(jí)

（看看新聞Knews記者：黃思宇 戎覺文 實(shí)習(xí)編輯：馨元）