前幾天晚上，在含山縣105省道祁門(mén)村附近路段，一男子騎行電動(dòng)車(chē)與一輛重型半掛車(chē)并行過(guò)程中摔倒受傷，因騎車(chē)男子受傷昏迷無(wú)法描述事發(fā)經(jīng)過(guò)，半掛司機(jī)卻表示兩車(chē)并沒(méi)發(fā)生碰撞，那么，事情的真相究竟是怎樣的呢？

民警到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，一輛重型半掛車(chē)停在左側(cè)車(chē)道，一中年男子受傷倒在路上，男子身邊倒著輛電動(dòng)車(chē)。由于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控，又沒(méi)有目擊證人，半掛車(chē)司機(jī)張某否認(rèn)兩車(chē)發(fā)生過(guò)碰擦，民警決定從兩車(chē)以及傷者的衣服、受傷部位入手，看能否找到關(guān)鍵的痕跡物證，以還原事故的事實(shí)真相。

民警從醫(yī)院了解到，傷者王某除腦部受傷外，左肩胛、肋骨等多處均有骨折，據(jù)此民警判斷應(yīng)該為外力引發(fā)王某摔倒受傷。民警進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某所騎電動(dòng)車(chē)上雖然沒(méi)有碰擦痕跡，但其所穿的棉襖上有多處破損，且左肩部有一處明顯的“貫穿形”破損痕跡。

民警提取了王某的棉襖，并聘請(qǐng)權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了接觸痕跡專(zhuān)業(yè)鑒定，發(fā)現(xiàn)半掛車(chē)右側(cè)中部車(chē)身的一個(gè)緊繩器處，有明顯的新鮮印跡，符合“圓弧形”破損面的形成條件，且與民警偵查試驗(yàn)時(shí)的模擬騎行高度相符。鑒定人員進(jìn)一步查看，發(fā)現(xiàn)該緊繩器末端附著一根比發(fā)絲還細(xì)的纖維，與王某上衣破損處露出的纖維相似。

強(qiáng)有力的證據(jù)讓張某傻了眼，他向民警辯解稱：當(dāng)時(shí)看到王某車(chē)輛摔倒，因?yàn)閾?dān)心是與之有刮擦才停車(chē)配合調(diào)查，當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯痕跡，所以否認(rèn)發(fā)生了碰擦。11月24號(hào)，司法鑒定機(jī)構(gòu)為本起事故出具了書(shū)面鑒定意見(jiàn)：半掛車(chē)右側(cè)由前向后360CM處緊繩器與王某所穿棉襖左肩背部發(fā)生刮碰。目前，王某傷情穩(wěn)定正進(jìn)行進(jìn)一步治療，張某車(chē)輛保險(xiǎn)公司已參與出險(xiǎn)，事故正在進(jìn)一步處理中。

（視頻來(lái)源：安徽公共頻道 編輯：祝聞豪）