論影院銀幕數(shù)量，上海排名全球第一，北京排名全球第二；論4G+5G移動(dòng)基站數(shù)量，北京排第一，上海排第二。這是7日在滬發(fā)布的《2020國際文化大都市評(píng)價(jià)報(bào)告》透露的。

來自中美兩國高校的研究人員，通過分析國際文化大都市的各種統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，收集統(tǒng)一口徑的全球數(shù)據(jù)，對(duì)50個(gè)國際文化大都市進(jìn)行了評(píng)價(jià)探索。此次位居前十名的城市為：紐約、倫敦、東京、巴黎、舊金山、北京、洛杉磯、上海、首爾、柏林。

【10項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中上海有5項(xiàng)前十】

經(jīng)過實(shí)證調(diào)研和專家會(huì)議討論，以上海交通大學(xué)中國城市治理研究院副院長徐劍與南加州大學(xué)安娜伯格傳播學(xué)院教授G.Thomas Goodnight為首的項(xiàng)目組，選取所有數(shù)據(jù)均來源政府官方網(wǎng)站、城市文化年鑒，以及聯(lián)合國教科文組織、世界銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

在10項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中，上海有5項(xiàng)指標(biāo)名列前十。文化旅游方面，上海排名第三，僅次于東京、巴黎；公共文化參與方面，上海排名第四，僅次于紐約、巴黎、北京；文化教育方面，上海排名第八；互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方面，上海排名第七；公共文化供給方面，上海排名第十。

數(shù)字化、移動(dòng)化時(shí)代，文化基建也高度互聯(lián)網(wǎng)化。北京和上海目前擁有在國際上較為先進(jìn)的無線網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋、移動(dòng)媒體普及率等指標(biāo)都居于前列。截至2020年12月底，我國已累計(jì)建成了超過71萬座5G基站。而據(jù)三大通信運(yùn)營商整體規(guī)劃，在2021年全國將建成超過130萬座5G基站，成為全球5G網(wǎng)絡(luò)商用規(guī)模最大的國家。

而在線下，中國影院銀幕數(shù)量正呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢，2012年突破1萬，達(dá)到13118張；2018年突破6萬，達(dá)到60079張；2019年更是逼近7萬，為69787張。“看電影已成為中國人民最重要的文化活動(dòng)，相信隨著新冠疫情影響的逐步消退，中國影業(yè)將鳳凰涅槃，迎來發(fā)展巔峰。”徐劍教授表示。

【與國際名都存在人均指標(biāo)差距】

解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞?dòng)浾吡私獾剑虾Ｔ凇俺院韧鏄贰钡仁袌鱿M(fèi)性指標(biāo)上提升明顯，尤其是咖啡館和茶館總數(shù)量已居世界第一，餐館總數(shù)量則居世界第二，各地美食匯聚于此，形成上海獨(dú)特的海納百川美食文化。

值得注意的是，作為文化大都市的上海等城市，在某些方面與國際名都還存在人均指標(biāo)差距。比如，每百萬人餐館和酒吧數(shù)量方面，東京位列世界第一，上海第四，北京第六。同樣，上海盡管擁有全球第二的影院銀幕總數(shù)，但人均之后，平均到每百萬人口的影院數(shù)量只有全球第28了。

一級(jí)指標(biāo)“公共文化設(shè)施”方面，不論是每百萬人的博物館、美術(shù)館、紀(jì)念館數(shù)量，或是每百萬人劇院、音樂廳數(shù)量，還是每百萬人電影院數(shù)量，日內(nèi)瓦都是排名全球第一。徐劍表示，日內(nèi)瓦僅約18萬人口，卻以適合居住著稱，包括紅十字會(huì)總部在內(nèi)的眾多國際租住和辦事處都駐扎于此，堪稱“最小的國際名城”，其較小規(guī)模的人口數(shù)量使得城市人均公共文化設(shè)施的占有量超過其他體量超大型的城市，成為這一分類指標(biāo)中得分最高者。

還有一個(gè)一級(jí)指標(biāo)“文化教育”方面，紐約在國際學(xué)生數(shù)量上也排名世界第一，其后北京排在第15，上海第20，廣州第30。徐劍認(rèn)為，教育國際化也是國際文化大都市的重要特征，紐約高校堅(jiān)持開放教育理念，通過拓展國際招生渠道，建設(shè)海外教學(xué)中心，打造全球課程體系等舉措，走在高等教育國際化的全球前列。比如，紐約大學(xué)2018年成為國際學(xué)生人數(shù)最多的美國高校。

【城市核心識(shí)別系統(tǒng)：“魔幻之都”】

當(dāng)然，徐劍教授指出，國際文化大都市評(píng)價(jià)應(yīng)跨越以西方為中心的束縛，以海納百川的格局容納全球主要文化形態(tài)下的世界城市。也就是說，作為整體、統(tǒng)一的國際文化大都市評(píng)價(jià)體系是全球城市普遍適用的文化發(fā)展評(píng)價(jià)范式，而作為城市具體的發(fā)展目標(biāo)則需要考慮不同國家、地區(qū)的城市形態(tài)、文化機(jī)制。

和“紐倫東巴”等著名全球城市相比，上海在全球范圍的城市核心識(shí)別系統(tǒng)尚未建立。對(duì)其他全球城市已經(jīng)領(lǐng)先的文化產(chǎn)業(yè)類別，后來居上非常困難。要想彎道超車，只有在未來的新興領(lǐng)域搶先布局，成為領(lǐng)跑者。徐劍認(rèn)為，上海已在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)取得了競爭優(yōu)勢，這一領(lǐng)域不僅是上海核心文化產(chǎn)業(yè)培育的最佳突破口，而且也呼應(yīng)“魔幻之都”的全球城市文化核心識(shí)別。

此外，頂級(jí)全球城市無一例外都有自己的超級(jí)文化地標(biāo)，這不僅是城市精神和城市形象的空間載體，還是全球民眾對(duì)城市的認(rèn)知符號(hào)。與紐約百老匯、倫敦西區(qū)、巴黎香榭麗舍大道等文化功能區(qū)域相比，上?，F(xiàn)階段缺少功能性的超級(jí)文化地標(biāo)。在已形成的外灘等文化地標(biāo)區(qū)域，游客更多選擇以建筑景觀為背景進(jìn)行拍照，而缺少可參與的實(shí)質(zhì)性文化活動(dòng)。

徐劍建議，在外灘已成為全球民眾對(duì)上海文化想象符號(hào)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步地實(shí)現(xiàn)空間延伸，依托網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展，把45公里黃浦江兩岸打造成為上海的超級(jí)文化地標(biāo)。

【新聞鏈接】國際文化大都市綜合得分表