近日，四川成都、遂寧、眉山等地?cái)?shù)十家餐飲企業(yè)因店招、菜譜、菜碟含有“青花椒”的字樣，被告上了法庭。起訴方旗下青花椒砂鍋魚品牌官網(wǎng)上警告“一些企業(yè)”立即停止侵權(quán)行為。被起訴的商家則很迷惑，青花椒是一種常見的調(diào)味品，它為什么能注冊(cè)為商標(biāo)。目前被起訴的多家餐飲業(yè)主，也開始了聯(lián)合反訴訟。業(yè)內(nèi)人士對(duì)此看法不一，有人認(rèn)為此舉惡意搶注公共社會(huì)資源，也有人覺得既然通過了申請(qǐng)，那維護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)就合法合理。

上海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任 劉峰認(rèn)為，在此類商標(biāo)糾紛案件中，法院在審理過程當(dāng)中，應(yīng)充分考量被訴方是否存在得知商標(biāo)被注冊(cè)之后來模仿等情形。在這起"青花椒"商標(biāo)糾紛案件中，被訴方可能經(jīng)營(yíng)了多年，甚至祖祖祖輩輩都這么使用"青花椒"名稱，這種情況下，法院審理時(shí)就應(yīng)充分考慮被訴方是否有侵犯他人商標(biāo)權(quán)的主觀故意等情形。

盡管這起案件本身還存在很多爭(zhēng)議，但在劉峰看來，此類案件也有其現(xiàn)實(shí)意義，作為一家企業(yè)，可以進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張性戰(zhàn)略，但也要兼顧社會(huì)的公平利益，商標(biāo)專用權(quán)人行使權(quán)利有其合法邊界，不能針對(duì)他人正當(dāng)使用行為提出權(quán)利主張，更不能濫用其權(quán)利。法律是最后的底線，隨著大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解越來越深入，法院的裁決能力越來越強(qiáng)，這類案件裁決最終會(huì)向一個(gè)比較合理的公平的方向去發(fā)展。

（編輯：陳昱卉 陶亦益）