近日，嘉定區(qū)人民法院開庭審理了一起因打架引發(fā)的索賠案件，原被告都是嘉定一個菜場的攤販。原告張藝龍起訴被告老張，要求對方賠償各項費(fèi)用6萬多元。

事情發(fā)生在2022年2月，從監(jiān)控畫面可以看到，當(dāng)天早上08點(diǎn)07分，老張從后褲袋掏出一把榔頭就向張藝龍沖去，氣勢洶洶，周圍勸架的人措手不及。事后，張藝龍發(fā)現(xiàn)，自己的右手骨折了，于是，起訴了老張。

老張說此前張藝龍曾找過自己麻煩，罵罵咧咧的，被眾人勸阻了。但他并不罷休，揚(yáng)言等他送貨回來還要找回場子。老張氣不過，就先一步找來了。

老張上門理論，但隨著兩人口角升級，越吵越激動，推搡間兩人有了肢體沖突，張藝龍推了老張兩下，還一拳打在了老張臉上。找上門前，老張自覺身單力薄，于是隨身備了把榔頭，張藝龍說，就是這榔頭導(dǎo)致了自己骨折。

監(jiān)控畫面顯示，兩人從發(fā)生沖突到被勸離，只有短短3分鐘。離開后的老張越想越氣，選擇報警。

兩人被警方帶走，因為毆打他人，違反了《治安管理處罰法》，雙雙受到了行政處罰。據(jù)悉，老張和張藝龍是同一家菜市場的商販，老張賣面條，張藝龍賣豆腐。照理說兩人井水不犯河水，怎么會起了沖突呢？

據(jù)了解，賣面條的老張順便給客戶捎帶了豆腐，這個客戶不是別人，恰恰就是張藝龍原本的熟客。而據(jù)老張說，賣豆腐的張藝龍則在市場上還賣年糕河粉，還打起了價格戰(zhàn)。雙方都對彼此都有意見，新仇加舊恨，終于在事發(fā)當(dāng)天爆發(fā)了。

老張說榔頭沒打到對方，張藝龍則堅稱自己右手骨折就是老張打的，要求賠償。雙方各執(zhí)一詞，那張藝龍究竟是如何受的傷？可惜，公共視頻沒有錄到，榔頭究竟有沒有砸到張藝龍的手。

被告老張代理人在庭審中表示，“派出所給原告所做的筆錄，明確告知他這個傷殘鑒定的結(jié)果，所受的傷害不是被告所造成。同時鑒定結(jié)論明確表明了一個證明經(jīng)過，司法鑒定的機(jī)構(gòu)對原告的右手傷勢致傷方式進(jìn)行鑒定，其右手骨折系右手拳擊他人所致的可能性較大?！?/p>

原告張藝龍代理人認(rèn)為“右手骨折系右手拳擊他人所致的可能性較大”的鑒定意見并不能起到一個決定性的因素，只是基于現(xiàn)有的證據(jù)情況所做的一個可能性的判斷?？紤]到整個事件的整體性，既然是由老張上門挑釁引起的糾紛，他受到行政處罰也相對嚴(yán)重，那么在民事責(zé)任上，老張也應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

法官表示，侵權(quán)類案件，除了要有侵權(quán)行為，損害結(jié)果之外，還有一項非常重要的構(gòu)成要件，那就是因果關(guān)系，本案原告的傷并不能證明是由被告的侵權(quán)行為造成的。最終，法院當(dāng)庭對于這起案件，進(jìn)行了宣判：駁回原告張藝龍的全部訴訟請求。

（看看新聞Knews記者：施亞娟 錢浩明 編輯：沈佩佩）