拜登是停不下來了，世界不得不防??！

為了提振經(jīng)濟(jì)，也為了和我國競爭，拜登費(fèi)勁了心思。這不，1.9萬億美元的新冠紓困法案剛通過不久，他又想大興土木搞基建，一開口就是2.3萬億美元。

可是，美國這個(gè)全世界最大的“地主”家也沒有余糧啊。這么大一筆錢，只能從美國的富人和企業(yè)手中拿，可是富人們?cè)趺茨茉试S這位新總統(tǒng)向他們“開刀”呢？

美國參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、共和黨人麥康奈爾4月1日已經(jīng)放出狠話，要帶領(lǐng)共和黨抗?fàn)幍降住?/p>

但拜登心意已決，希望國會(huì)能在今夏批準(zhǔn)這個(gè)2.3萬億美元的基建計(jì)劃?？墒?，即便動(dòng)了富人和企業(yè)的蛋糕，這筆巨資仍然湊不齊啊。

剩下的錢從何而來？更重要的是，對(duì)美國乃至世界而言，這項(xiàng)計(jì)劃究竟是復(fù)興，還是陷阱？

又要霸王硬上弓？

在拜登公布了他雄心勃勃的基建計(jì)劃后，美股大漲，標(biāo)普500指數(shù)在科技股的拉升下，歷史上首次突破4000大關(guān)。

但并不是所有人都?xì)g迎這個(gè)新計(jì)劃。

“就個(gè)人而言，我喜歡拜登，我是說我們?cè)诤荛L一段時(shí)間里是朋友?！钡@并不影響麥康奈爾在基建計(jì)劃上的立場。在將拜登的基建計(jì)劃比作暗藏危機(jī)的“特洛伊木馬”之后，麥康奈爾4月1日再度否決了“老朋友”的新提議。他表示政府并沒有獲得選民的授權(quán)，進(jìn)而向年收入超過40萬美元的企業(yè)和富人增稅。

“我對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的看法是，我們應(yīng)該建設(shè)負(fù)擔(dān)得起的基礎(chǔ)設(shè)施，而不是通過大幅增加稅收來打擊經(jīng)濟(jì)，也不要加大國債的負(fù)擔(dān)?！丙溈的螤栒f道。

“我們之間存在巨大的差異，這導(dǎo)致我們?cè)絹碓诫y以達(dá)成共識(shí)?！彼硎荆莸堑幕ㄓ?jì)劃不會(huì)獲得任何一個(gè)共和黨參議員的投票支持。這意味著，拜登倘若要推動(dòng)計(jì)劃過關(guān)，必須確保民主黨參議員足夠團(tuán)結(jié)、一票不跑。

難道就這么黃了？上海國際金融與經(jīng)濟(jì)研究院特聘研究員、上海國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長徐明棋認(rèn)為，民主黨“霸王硬上弓”推動(dòng)2.3萬億美元基建計(jì)劃強(qiáng)行通過的可能性依然存在。

據(jù)美國媒體報(bào)道，民主黨似乎也并不打算啃下共和黨這塊硬骨頭，而是計(jì)劃再度上演強(qiáng)推1.9萬億美元紓困法案的那一幕，啟動(dòng)“預(yù)算協(xié)調(diào)”立法程序，繞開共和黨，以簡單多數(shù)通過立法。

這么多錢從哪里來？

心心念念要讓2.3萬億美元基建計(jì)劃在今夏獲批的拜登和民主黨，已經(jīng)開啟了“我不聽我不聽我不聽”模式。

但質(zhì)疑拜登的，除了共和黨，還有各界輿論。

大部分美國人認(rèn)為投資基礎(chǔ)設(shè)施沒錯(cuò)，但圍繞資金的來源和去向爭議頗多。

錢從哪里來，就是一個(gè)嚴(yán)峻的問題。

《華爾街日?qǐng)?bào)》直呼“拜登稅來了”。盡管拜登并沒有明確“年收入超過40萬美元”是針對(duì)個(gè)人還是家庭，但這篇評(píng)論稱美國的“中產(chǎn)階級(jí)將承受自1968年以來最大幅度的增稅”。

對(duì)于享受了2017年以來的大規(guī)模減稅“福利”的美國企業(yè)來說，將聯(lián)邦企業(yè)所得稅稅率從21%提高到28%、美國企業(yè)海外利潤的最低稅率從10.5%提高到21%、減少化石能源企業(yè)享受的稅收減免優(yōu)惠，更是無法接受的操作。

然而，增收的稅款并不足以抵扣拜登自詡“舉世無雙”“一代人只有一次”的基建成本。據(jù)美國基石宏觀咨詢公司分析師施耐德的測算，基建計(jì)劃還將導(dǎo)致美國財(cái)政赤字累計(jì)增加約5000億美元。

本已連年飆升的聯(lián)邦政府財(cái)政赤字，讓人不得不擔(dān)憂次貸危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。

只要“萬億”就能復(fù)蘇？

“拜登怎么就變成了一個(gè)掛著美元標(biāo)志（$）的總統(tǒng)？”美國政治新聞網(wǎng)的一篇評(píng)論文章寫道，“但當(dāng)所有錢花光，真的會(huì)有人能感受到改變嗎？”這篇文章的作者和英國《衛(wèi)報(bào)》都認(rèn)為，最終拜登的基建計(jì)劃或許會(huì)像奧巴馬政府時(shí)期的經(jīng)濟(jì)刺激政策一樣，一開始躊躇滿志地許下豪言壯語，最終卻“留不下太多痕跡”。

當(dāng)然，“改變”還是會(huì)有的，但或許不是拜登和民主黨人想要的那種。

美國媒體指出，拜登的新計(jì)劃看似能為美國創(chuàng)造數(shù)以百萬級(jí)的崗位，但大幅提高的企業(yè)稅率將迫使企業(yè)轉(zhuǎn)嫁成本。

與此同時(shí)，基建計(jì)劃對(duì)于經(jīng)濟(jì)的刺激效果究竟幾何，美國人自己也沒有把握。曾領(lǐng)導(dǎo)美聯(lián)儲(chǔ)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)部門、任美聯(lián)儲(chǔ)主席高級(jí)顧問的威爾科克斯表示，靠“劫富”支付基建費(fèi)用本身就會(huì)“大大降低經(jīng)濟(jì)增長潛力”。還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，后疫情時(shí)代的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇本就是一個(gè)漫長的過程，而人為刺激經(jīng)濟(jì)的做法可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過熱，引發(fā)新一輪的通貨膨脹，使得消費(fèi)品價(jià)格上漲、美國長期國債收益率上升，甚至是金融動(dòng)蕩。最終，普通美國人將被迫為這一切后果買單。

面對(duì)這些擔(dān)憂，美聯(lián)儲(chǔ)表示政府將有效控制價(jià)格上漲，但美國前財(cái)長薩默斯表示懷疑。在接受彭博社采訪時(shí)，他表示當(dāng)下跟上世紀(jì)70年代美國經(jīng)歷的惡性通貨膨脹別無兩樣。

而至于拜登在1.9萬億美元紓困法案后又施一劑大興土木的“猛藥”對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響，徐明棋表示，由于美國對(duì)基建原材料的需求，這或許會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)起到一定的拉動(dòng)作用，提升中國對(duì)美國的相關(guān)原材料出口。

然而值得警惕的是，美國的通貨膨脹已經(jīng)啟動(dòng)，經(jīng)濟(jì)負(fù)面效應(yīng)也已經(jīng)顯現(xiàn)，這些都將帶來顯著的外溢影響，給全球經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。

國際貨幣基金組織總裁格奧爾吉耶娃日前警告，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇加快可能導(dǎo)致利率水平迅速升高，引發(fā)全球融資環(huán)境急劇收緊，使大量國際資本流出新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。這尤其會(huì)給外部融資需求巨大且債務(wù)水平較高的中等收入國家?guī)韲?yán)重挑戰(zhàn)。

而全球物價(jià)上漲也將是不可避免的。石油、鋼鐵、有色金屬等大宗商品價(jià)格上漲，將傳導(dǎo)至下游，令家電、工程機(jī)械普漲，一些經(jīng)濟(jì)體面對(duì)的輸入性通貨膨脹的壓力也將增加。

這還不算完，據(jù)美國政治新聞網(wǎng)報(bào)道，一項(xiàng)價(jià)值2萬億美元、側(cè)重于教育和醫(yī)療的撒錢計(jì)劃還在路上，即便如此，一些民主黨人仍在嫌棄撒錢的規(guī)模不夠大。

民主黨眾議員普拉米拉·賈亞帕爾認(rèn)為基建計(jì)劃的規(guī)模還應(yīng)該更大。