“南翔小籠”這一上海標(biāo)志性小吃，想必大家都不陌生，不過“南翔小籠”本身并不是商標(biāo)，“南翔”才是商標(biāo)，圍繞這個(gè)商標(biāo)的爭議也是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，老城隍廟餐飲公司起訴南翔食品公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭，南翔食品公司也起訴老城隍廟餐飲公司不正當(dāng)競爭。今天一場圍繞“南翔小籠”的商標(biāo)權(quán)之爭，在浦東法院公開開庭審理。

庭審現(xiàn)場，原告方上海豫園南翔饅頭店有限公司，和被告方南翔食品公司，就被告是否侵犯了“南翔”這個(gè)商標(biāo)權(quán)各執(zhí)一詞。原告方認(rèn)為被告嚴(yán)重侵害了原告“南翔”注冊商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。

而被告代理律師劉曉明認(rèn)為，消費(fèi)者吃南翔小籠，吃的是南翔小籠包本身，而不是去享受它的餐館服務(wù)。

南翔小籠在上海赫赫有名，位于嘉定的南翔食品公司在1986年注冊了“南翔”商標(biāo)，核定使用于“小籠包、云吞”等商品上。而老城隍廟公司在1994年注冊了“南翔”商標(biāo)，核定使用的類別為“餐館”，屬于服務(wù)類商標(biāo)。在之前的20多年間，雙方在各自的注冊領(lǐng)域使用“南翔”商標(biāo)，一直相安無事。為何突然就搞到要對簿公堂了呢？

原來，2014年，原告豫園南翔發(fā)現(xiàn)南翔食品公司成立了南翔餐飲公司，并通過直營和加盟方式在上海市區(qū)開設(shè)了以“南翔”為名稱的餐廳，并在招牌、店內(nèi)裝潢、海報(bào)、菜單、餐具等多處都使用“南翔”字樣，隨著時(shí)間推移，連鎖店更是越開越多，因此認(rèn)為被告的這些使用行為已經(jīng)構(gòu)成對原告“南翔”商標(biāo)權(quán)的侵害。

上海豫園南翔饅頭店有限公司代理律師許春明表示，第一，店堂的裝潢、小票、菜單等等之處，突出使用了“南翔”，這樣構(gòu)成對原告的“南翔”注冊商標(biāo)的侵權(quán)。第二，“南翔”字樣的使用，對原告的知名商號(hào)造成了侵權(quán)以及構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭。

而嘉定的上海南翔食品股份有限公司負(fù)責(zé)人則表示，他們公司從當(dāng)年制作小籠的南翔鎮(zhèn)“吳家館”到解放后公私合營、與其他老飯店合并為“城中合作飯店”，再到后來以“前店后廠”繼而以純“工廠”的方式專門經(jīng)營南翔小籠包，一直在經(jīng)營餐館。

因此，董事長、總經(jīng)理吳鋒認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法里的相關(guān)條文，如果說對方在注冊這個(gè)商標(biāo)之前的時(shí)間點(diǎn)，你已經(jīng)在經(jīng)營這個(gè)類別，他再注冊商標(biāo)你都可以使用這個(gè)類型范圍之內(nèi)的。

作為今天的被告方，這位負(fù)責(zé)人還表示，正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)缺乏法律意識(shí)，才讓豫園方面在1994年注冊“南翔”了，并認(rèn)為原告方屬于惡意搶注，從而限制了他們自己往餐飲服務(wù)上發(fā)展。不過對于南翔食品的這一說法，豫園南翔這一方并不認(rèn)可。

上海豫園南翔饅頭店有限公司代理律師許春明表示，原告是從1900年開始就使用了“南翔饅頭店”這個(gè)店名，以及后來在餐館上注冊了“南翔”的商標(biāo)，所以對于這兩個(gè)商標(biāo)而言，它是涇渭分明的，用上海話說“橋歸橋，路歸路”，各自在使用，長期以來雙方也沒有爭議。

今天的庭審現(xiàn)場，并沒有當(dāng)場得出結(jié)論。而明天，南翔食品方作為原告，起訴豫園南翔“不正當(dāng)競爭”的訴訟，還將在楊浦法院開庭。這場“南翔”商標(biāo)之爭，離有最終定論，尚有時(shí)日。

那么對于這場兩家公司間的爭端，食客怎么看呢？看看新聞Knews記者來到豫園商城內(nèi)的南翔饅頭店，從外地慕名而來嘗嘗南翔小籠的人不在少數(shù)。

“我們就正好慕名而來。想來體驗(yàn)一下?！?br/>
“每次我都到這家店來的，包括它的服務(wù)、環(huán)境各方面，都是很舒服的感覺?！?/p>

而在南翔老街上，確實(shí)家家餐館都提供“南翔小籠”，不過只有兩家真的將“南翔”兩字用在了店招牌上。

這家南翔小籠館店員向看看新聞Knews記者介紹，自家的才是正宗的南翔小籠，是百年老店，是老祖宗傳承下來的。當(dāng)看看新聞Knews記者詢問道，那是不是南翔餐飲管理有限公司下面的店？店員回答，是上海南翔小籠有限（責(zé)任）公司。

事實(shí)上，長久以來，打著“南翔小籠”旗號(hào)的小籠包不在少數(shù)。對于食客們來說，也許根本搞不清招牌用的對不對，店家真材實(shí)料，用心制作的小籠包，才是最重要的。

庭審結(jié)束，雙方均表示不接受調(diào)解，審判長宣布閉庭。與此同時(shí)，南翔食品公司也以不正當(dāng)競爭為案由起訴老城隍廟公司、南翔饅頭公司等侵害其“南翔”企業(yè)字號(hào)及商品名稱。該案將于明天在楊浦法院開庭審理。這場爭議離有最終定論，看來尚有時(shí)日。

（看看新聞Knews記者：周瀅 吳海平 邱旭黎 編輯：范燕菲）