【北青報(bào)孔令晗：最早的尋親報(bào)道出現(xiàn)在2015年】

 此前，有網(wǎng)友貼出了陜西省渭南市政府網(wǎng)站2016年9月發(fā)布的一則公告，公告稱，2013年，富平縣“7?20”特大拐賣兒童案專案組，從河南省滑縣解救了21名被拐兒童，寄養(yǎng)在福利院至今，希望家長趕緊過來認(rèn)領(lǐng)，“逾期不認(rèn)領(lǐng)，有關(guān)部門將進(jìn)行依法安置”。不過，這個(gè)公告在發(fā)出后不久，即被刪除。

 富平縣“7?20”特大拐賣兒童案，就是當(dāng)年成轟動(dòng)一時(shí)的張淑俠販嬰案。2011年11月至2013年7月期間，富平縣婦幼保健院醫(yī)生張淑俠以“嬰兒患有先天性疾病”等為由，先后將董某等人所生子女共七名嬰兒拐賣給他人。2014年1月14日，張淑俠被判死刑，緩期兩年執(zhí)行。

在公眾看來，案子破了，孩子被追回，自然早已回到父母的懷抱，然而三年之后的一紙公告，卻讓人驚覺當(dāng)年被解救的21名被拐兒童，至今仍然生活在福利院中，輿論一時(shí)嘩然。

最先報(bào)道此事的“北京時(shí)間”稱， 21個(gè)孩子被“刻意低調(diào)三年”，原因是：“就怕讓媒體知道，越炒越熱，無法收?qǐng)觥薄?br/>

由此，渭南市民政部門被推至輿論的風(fēng)口浪尖。不過，渭南市民政局辦公室一位工作人員告訴看看新聞knews，事實(shí)上，警方當(dāng)時(shí)解救這批被拐兒童后就開始為他們尋找親人，只不過有21名孩子的父母一直沒有上門認(rèn)親。由于認(rèn)親需要經(jīng)DNA鑒定，并嚴(yán)格核實(shí)親生父母的身份，所以這些孩子仍留在福利院，接受較好的照顧。

被刪除的公告，以及當(dāng)?shù)孛裾块T的否認(rèn)，讓本就模糊的真相更加撲朔迷離。
北京青年報(bào)記者孔令晗告訴看看新聞knews，經(jīng)查詢，有關(guān)這21名被拐兒童尋親的最早的公開消息，出現(xiàn)在2015年9月21日的《華商報(bào)》頭版新聞——《富平販嬰案被解救21個(gè)娃找親人》，報(bào)道稱，案發(fā)后陜西警方先后在山東、河南等地解救被拐兒童29名，其中8人已經(jīng)找到親生父母。其余21個(gè)孩子的DNA信息，已經(jīng)被錄入全國打拐DNA信息庫。顯然，這個(gè)說法與當(dāng)?shù)孛裾块T有所出入。

據(jù)介紹，販嬰案發(fā)生后，當(dāng)?shù)匕褟埵鐐b單獨(dú)提出來審判，警方曾抓獲參與販嬰的山西籍犯罪嫌疑人潘某和崔某，河南籍犯罪嫌疑人王某、朱某和黃某。2013年渭南市中級(jí)人民法院公開審理張淑俠一案時(shí)，也曾提到張淑俠將嬰兒賣給山西省臨猗縣的潘某等人，但當(dāng)時(shí)并未一同宣判。對(duì)此，輿論認(rèn)為，將案件拆開審理，目的是為了減少社會(huì)影響。

 值得深思的是，不管這一事件的真相如何， 21個(gè)孩子為何長達(dá)三年無人認(rèn)領(lǐng)是一個(gè)不爭的事實(shí)。

我國每年大約失蹤20萬兒童，找回的僅有0.1%。原因究竟何在，媒體評(píng)論員張豐告訴看看新聞knews，當(dāng)年華商報(bào)的報(bào)道透露了一個(gè)信息，陜西打拐辦負(fù)責(zé)人表示，長時(shí)間無人認(rèn)領(lǐng)，可能有兩個(gè)原因，一是父母可能不知道解救的信息，二是有些父母不愿意出來認(rèn)領(lǐng)。

張豐認(rèn)為，不管原因是什么，21一名被救兒童遲遲不能回家，令人揪心。目前，公安部已建成全國“打拐”DNA數(shù)據(jù)庫，“全國打拐解救兒童尋親公告平臺(tái)”也已上線，但是由于尋親公告渠道比較狹窄，傳播效率仍然不高。因此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在解救兒童后，理應(yīng)采取更加積極主動(dòng)的措施，例如新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)等多種手段，在第一時(shí)間把尋親的消息傳播出去，讓這些本該在父母懷中度過童年的孩子們，不要再把童年消磨在福利院中。

12號(hào)，來自富平縣外宣辦的消息說，目前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門正在調(diào)查此事。渭南市臨渭區(qū)民政局工作人員則回應(yīng)稱，網(wǎng)傳公告中的渭南市兒童福利院屬市級(jí)單位，并不在區(qū)民政局管理范圍內(nèi)，臨渭區(qū)民政局從未發(fā)布過該認(rèn)領(lǐng)公告。


（編輯：陳茜）