上海越來越多的綠色空間打開圍墻，探索24小時(shí)不打烊，但擔(dān)憂聲也隨之而來。

今年1月，圍繞上海閔行區(qū)最大的城市公園--閔行文化公園是否應(yīng)該24小時(shí)開放，周邊居民以及相關(guān)人士300余人齊聚一堂，展開了一場激烈的大討論。

贊成者認(rèn)為，公園是城市家具，應(yīng)當(dāng)物盡其用。反對(duì)方則認(rèn)為，公園24小時(shí)開放會(huì)增加管理成本，同時(shí)還會(huì)引發(fā)治安風(fēng)險(xiǎn)等一系列后遺癥。

特約評(píng)論員潘黎是這場大討論的參與者，直至今日他還記得當(dāng)時(shí)現(xiàn)場討論得非常激烈，通過周邊居民、相關(guān)利益方、代表委員以及專家學(xué)者的觀點(diǎn)沖撞，奉獻(xiàn)了極大的決策價(jià)值。在他看來，這場大討論具有典型意義，通過群體協(xié)商、人人參與，生動(dòng)地詮釋了全過程人民民主。