3月31日，調(diào)查記者李微敖的幾條微博，一石激起千層浪。

體育明星張繼科被指身陷賭債糾紛，并被指其傳播他人隱私視頻。

張繼科工作室第一時(shí)間對傳聞予以了否認(rèn)。

吃瓜之余，我們請到了上海律師協(xié)會侵權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任 劉紅丹，分析其中的法律問題。

問題一：賭博行為違法嗎？

答：賭債首先在法律上不受保護(hù)。有人會說，我當(dāng)時(shí)是借這個(gè)錢，如果你明知這個(gè)錢是用于去賭，你是不應(yīng)該借給他的。根據(jù)《治安管理處罰法》賭博會涉及到比如說拘留，如果賭博的賭資比較大，也會涉及《刑法》的處罰。

問題二：傳播他人隱私視頻要承擔(dān)什么后果？

答：無論是否經(jīng)過當(dāng)事人同意拍攝的，相關(guān)視頻肯定是不可能傳播給第三人的，這個(gè)從常識就可以判斷出來。如果網(wǎng)傳內(nèi)容屬實(shí)，這對于被傳播者是極大的傷害。那么對于傳播者來說是應(yīng)該受到法律上的制裁，分為兩塊，第一個(gè)呢就是《治安管理處罰法》，另外一個(gè)如果事情比較嚴(yán)重，《刑法》里面有相關(guān)的規(guī)定，傳播到什么程度，達(dá)到了多少人的群，這個(gè)都是有量化的規(guī)定的。

問題三：若傳播私密視頻是為了還賭債，提供視頻的一方是否有責(zé)任？

答：（如果）為了擺脫自己的債務(wù)，然后通過這種方式向毫不相干的第三人去索要這個(gè)錢，擺脫自己的債務(wù)。（視頻提供方）他也是這個(gè)行為的受益者。這是一個(gè)共同犯罪的范疇。

問題四：若爆料為假，爆料方是否侵權(quán)？

答：你通過網(wǎng)絡(luò)的方式，把一個(gè)虛構(gòu)的事情或者是子虛無有的事情，對他人造成了名譽(yù)上的損害，這里面就涉及到一個(gè)侵權(quán)后果。損害這后果是多少，是怎么來衡量，名譽(yù)權(quán)受到多少侵害，這里面就涉及到很多。比如說導(dǎo)致我簽約就不能再簽了，或者說別人就跟我違約了，就是對于明星來說這是一種侵權(quán)行為所導(dǎo)致的侵權(quán)后果。