6月18日在越秀山，中超第13輪，廣州富力在主場(chǎng)以1比1戰(zhàn)平上海上港。上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，兩隊(duì)爆發(fā)大規(guī)模肢體沖突，起因是上港依靠一個(gè)明顯的越位進(jìn)球，將比分扳平為1比1。而此時(shí)邊裁馬濟(jì)卻沒(méi)判罰這一越位。隨后，上港花6000萬(wàn)歐元引進(jìn)的巴西外援奧斯卡報(bào)復(fù)性將球踢向富力球員盧琳，引發(fā)兩隊(duì)沖突。

這場(chǎng)鬧劇的始作俑者是誰(shuí)？

復(fù)盤(pán)整場(chǎng)比賽，引發(fā)兩隊(duì)隊(duì)員大規(guī)模沖突的，便是發(fā)生在半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，上港隊(duì)外援奧斯卡連續(xù)兩次解圍都踢到了富力球員身上。奧斯卡用球射人，還連續(xù)“悶”了兩次，這放在誰(shuí)身上也受不了。

對(duì)于奧斯卡兩腳“悶人”的行為，體評(píng)論員許俊君分析，從規(guī)則角度來(lái)說(shuō)，奧斯卡“悶人”的行為確實(shí)不屬于犯規(guī)，他的這個(gè)犯規(guī)和所謂的假摔，領(lǐng)先的時(shí)候倒在地上裝傷類(lèi)似，確實(shí)很難用規(guī)則判罰。但從體育的職業(yè)道德角度來(lái)講，卻是十分惡劣的。這樣業(yè)余并且?guī)в袀诵再|(zhì)的“悶人”解圍行為，對(duì)于被悶一方絕對(duì)是難以接受的，而且還是短時(shí)間連續(xù)兩次“悶人”，很容易就使得對(duì)方懷疑你是否是故意為之，繼而引發(fā)心理上的不平衡。

盡管沒(méi)有做出明確犯規(guī)的動(dòng)作，但違背體育道德的性質(zhì)，也未必可以逃過(guò)賽后的追罰。足球記者裴力認(rèn)為，參考中超第二輪天津權(quán)健客場(chǎng)對(duì)上海申花時(shí)，孫世林“點(diǎn)贊”遭到了中國(guó)足協(xié)兩場(chǎng)的禁賽處罰事件為例，此次中國(guó)足協(xié)可能會(huì)因?yàn)橐恍┹浾搲毫?，追罰奧斯卡，但是力度也許不會(huì)很大。

孫世林“點(diǎn)贊”反諷帕托

不過(guò)，如果說(shuō)奧斯卡挑釁射人點(diǎn)燃了此次沖突的導(dǎo)火索，那么裁判的一次誤判無(wú)疑是埋下了整個(gè)事件的導(dǎo)火索。

在奧斯卡挑釁射人之前，上半場(chǎng)上港明顯的越位進(jìn)球，被裁判判為有效進(jìn)球，這次判罰顯然已經(jīng)讓富力球員有些心態(tài)失衡。 對(duì)于裁判的這個(gè)判罰，許俊君也表示相當(dāng)意外：“退一步講，大量高水平的外援引進(jìn)過(guò)來(lái)之后，裁判可能會(huì)在外援的速度、頻率、攻防節(jié)奏上還不是很習(xí)慣，需要一個(gè)適應(yīng)的過(guò)程。但事實(shí)上，昨天我們看慢鏡頭，這個(gè)越位真的非常明顯的，所以對(duì)這樣的判定，的確有些不能理解。”

足球記者裴力則顯得更為觀點(diǎn)鮮明：“之前江蘇蘇寧對(duì)戰(zhàn)天津權(quán)健那場(chǎng)，蘇寧隊(duì)新賽季中超首勝不就因?yàn)槟谴巍黠@誤判’而被遺憾錯(cuò)過(guò)了嗎？我覺(jué)得中超裁判就是水平不行，這個(gè)毋庸置疑。并且昨天在奧斯卡故意射人后，若是裁判第一時(shí)間做出反應(yīng)，也許就不會(huì)引發(fā)后面的沖突。

裴力：如果說(shuō)裁判第一時(shí)間出現(xiàn)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，正常的處理是先叫停奧斯卡行為，然后對(duì)他進(jìn)行口頭警告，或者是考慮到對(duì)方球員情緒，安撫對(duì)方球員情緒給一張黃牌，都是可以接受的。但是因?yàn)椴门袥](méi)有第一時(shí)間出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致了很短時(shí)間內(nèi)，陳志釗把奧斯卡推翻在地，馬上就形成了雙方隊(duì)員和工作人員的圍堵，讓一個(gè)小的事情一下子就變大了。等到裁判到位之后，他就不能單單對(duì)奧斯卡的行為做出判罰了，還要對(duì)后面各種的相關(guān)人士的圍堵、，包括互相推搡，做出一個(gè)統(tǒng)一的判罰。裁判肯定還是選擇對(duì)整個(gè)事件過(guò)程當(dāng)中，表現(xiàn)最過(guò)分、違規(guī)最重的人做除了判罰。而相對(duì)輕一些的人，沒(méi)有做出進(jìn)一步的判罰。我覺(jué)得從裁判角度，昨天兩張紅牌之后，給奧斯卡補(bǔ)一張黃牌也是可以的。

在這場(chǎng)比賽的群毆中，廣州富力李提香、上海上港的傅歡均被紅牌罰下，看起來(lái)裁判不偏不倚，各打五十大板，但是引起群毆的始作俑者奧斯卡卻沒(méi)有受到任何處罰……重要的是，裁判員的誤判已經(jīng)成為常態(tài)，裁判已經(jīng)成功搶過(guò)球員的風(fēng)頭，成為每輪職業(yè)聯(lián)賽的主角。

裁判員的判罰無(wú)疑是比賽中兩支球隊(duì)公平、公正競(jìng)賽的底線，越高水平的比賽中，裁判的誤判往往對(duì)于比賽的毀滅性越大。就在“拒絕誤判”的呼聲里，錄像助理裁判終于閃亮登場(chǎng)了。有人提議，如果中超聯(lián)賽也能考慮引進(jìn)此次聯(lián)合會(huì)杯比賽中使用的錄像助理裁判，利用科技輔助，或許能有效杜絕因?yàn)椴门卸斐傻恼`判。

的確，從網(wǎng)球的鷹眼，到圍棋的人機(jī)大戰(zhàn)，再到足球的視頻助理裁判，這些都說(shuō)明人的能力總有最大值。隨著技術(shù)的不斷完善，引入“錄像助理裁判”，可以說(shuō)是當(dāng)今足壇大勢(shì)所趨。畢竟人類(lèi)裁判只能依靠主觀印象作為判罰的依據(jù)，視頻裁判技術(shù)則能保證絕對(duì)的客觀。

對(duì)此，許俊君持保留觀點(diǎn)，他認(rèn)為，視頻裁判的判罰雖然可以減少場(chǎng)上的爭(zhēng)議，但比賽的流暢度多少會(huì)受到影響。剛剛過(guò)去的智利對(duì)喀麥隆兩戰(zhàn)，視頻裁判四次做出重要判罰。然而，視頻裁判用時(shí)過(guò)長(zhǎng)，比賽多次暫停也引發(fā)了場(chǎng)面的混亂。

使用視頻助理裁判，足球?qū)⒉辉俅嬖阱e(cuò)誤判定的遺憾，而是公正公平的競(jìng)技，這算是一種進(jìn)步。但在情感上，越是完美的比賽，越難以留在記憶中，這或是其存在的副作用。 只是，作為球迷，又有誰(shuí)會(huì)愿意看到，自己喜歡的球隊(duì)1年或4年才有一次的機(jī)會(huì)， 因?yàn)檎`判被毀了呢？

（看看新聞Knews記者：董亞歡 編輯：周杰）