最近，有市民孫女士反映，說她在南京西路久光百貨，購買了一雙阿迪達斯三葉草旅游鞋，鞋子外包裝標明此鞋是牛皮頭層革，但經鑒定，該鞋鞋幫材質與其標注不符。經靜安區(qū)消保委協(xié)調，阿迪達斯最后退一賠三，并承諾進行整改。不過，事后她發(fā)現，阿迪達斯的此類鞋子，依舊在正常銷售。

孫女士說，前幾個月，她在久光百貨阿迪達斯三葉草專柜，購買了一雙型號為BB2141的“貝殼頭”旅游鞋，價格將近800元，鞋盒上標明材質是“牛皮頭層革”。

“無意當中發(fā)覺，這旅游鞋并不是它所說的牛皮?！睂O女士稱，它里面好多面料上都是人造革。于是，孫女士將此事向靜安區(qū)消保委反映，并在對方協(xié)調下，與阿迪達斯公司一起進行了第三方檢測。經檢測認定，該鞋面料材質為牛皮革+牛皮剖層絨面革+合成材料+橡膠，與鞋盒上所述不符。最終的處理結果是，阿迪達斯退一賠三，并進行整改。

而孫女士到其它商廈又去暗訪了一下，一看他們照舊在賣同型號的。記者來到久光百貨阿迪達斯三葉草專柜，貨架上已經看不到同型號的鞋子了。記者轉而來到南京西路泰興路口的專賣店，雖然貨架上沒看到該型號的鞋子，但詢問店員后，對方從倉庫拿出了型號為BB2141的“貝殼頭”旅游鞋。

孫女士告訴記者，除了該型號，她懷疑其它“貝殼頭”品類鞋子也存在類似情況，所以她還會去繼續(xù)暗訪。那么，暗訪結果究竟怎么？對于此類標識國家行業(yè)標準又是如何規(guī)定的呢？

（編輯：周杰）