針對七國集團罔顧中方嚴(yán)正立場和堅決反對，再次利用峰會公報鼓吹“民主對抗威權(quán)”敘事，粗暴干涉中國內(nèi)政，攻擊抹黑中國，煽動對抗情緒，中國外交部6月29日連用四個“停止”作出嚴(yán)正回應(yīng)：七國集團應(yīng)該停止搞雙重甚至多重標(biāo)準(zhǔn)，停止人為制造對立和分裂，停止以任何形式攻擊抹黑中國，停止以任何形式干涉中國內(nèi)政。

“在國際社會處于抗疫和經(jīng)濟復(fù)蘇的關(guān)鍵時期，七國集團非但不致力于團結(jié)合作，反而熱衷于制造分裂對抗，毫無責(zé)任和道義可言。”外交部發(fā)言人趙立堅表示。

中國為何被“重點關(guān)注”？

經(jīng)歷連續(xù)三天的密集會談，七國集團峰會于當(dāng)?shù)貢r間6月28日落下帷幕，美國拉著一眾盟國發(fā)布了重點針對中俄的聯(lián)合公報。在這份長達27頁的公報中，“中國”一詞出現(xiàn)了14次。

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授張佳棟將這幾年G7峰會的聯(lián)合公報做了一個比較，從前年壓根沒有提到中國，到去年4次提及中國，再到今年變成14次，這一變化“非同尋常”，說明七國集團對中國的關(guān)注明顯上升，而且這種關(guān)注是全方位的。

具體來看，南海、涉臺問題，以及在新疆和西藏地區(qū)的所謂“人權(quán)”問題，都成為G7成員國的發(fā)難對象。在公報中，G7不僅強調(diào)了“維持印太地區(qū)自由、開放的重要性”，對東海和南海情勢表達了“嚴(yán)正關(guān)切”，還再次強調(diào)了“臺灣海峽和平穩(wěn)定的重要性”。路透社等外媒用“前所未有”來形容這份公報對中國提出的“嚴(yán)厲批評”。

事實上，在是否要加大對華攻擊調(diào)門的問題上，美歐的態(tài)度一開始并不一致。香港《南華早報》的報道指出，雖然公報中的許多批評詞匯無疑是陳詞濫調(diào)，但美國此前一直無法成功說服G7其他成員國在公報中用類似表述提及涉華議題。還有一位德國官員表示，今年G7輪值主席國德國最初反對在公報中采用強硬的口吻，但還是同意了最終的措辭。

中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建認為，歐洲國家之所以在一定程度上選擇了妥協(xié)，一方面無疑是受到了美方的施壓，以德國為例，由社會民主黨執(zhí)掌的三黨聯(lián)合政府與之前默克爾時期相比可以說是今非昔比，在各類議題上想要尋求平衡和統(tǒng)一越來越困難，更別說在美國面前保持戰(zhàn)略自主。另一方面，在俄烏沖突的背景下，七國集團也急于對外展示團結(jié)，“因為只有在所有問題上保持相對一致的立場，才能向俄羅斯傳遞足夠強硬的信號”。

值得注意的是，公報還重點關(guān)注了中國在全球經(jīng)濟中扮演的角色，并用了大量的篇幅羅織中國的所謂“經(jīng)濟罪名”，聲稱G7國家將協(xié)調(diào)行動，共同致力于抵抗“中國的經(jīng)濟脅迫”、減少對中國的“戰(zhàn)略依賴”、提升供應(yīng)鏈彈性、加強在關(guān)鍵領(lǐng)域的合作等。白宮的聲明稱，這是G7層級首次公開點名中國的經(jīng)濟行為。

在崔洪建看來，這種關(guān)注背后，反映出七國集團內(nèi)部對中國的成長和發(fā)展產(chǎn)生了難以抑制的焦慮，也預(yù)示著在未來一段時期內(nèi)，G7會更加深度地涉入與中國有關(guān)的領(lǐng)域，而隨著對抗的加深，也必然給中國的外部環(huán)境帶來不利影響，對此中方需要有所準(zhǔn)備。

矛頭向外 難掩內(nèi)部失和

“不過，想要通過展示對華強硬立場，來掩飾各自的擔(dān)憂和相互間的矛盾，能起到的效果十分有限，而且只能是暫時的?！贝藓榻ū硎?。

盡管在為期三天的峰會期間，“團結(jié)”和“決心”是各路政客掛在嘴邊的高頻詞，但與會各國并沒有完全配合美國的劇本演出，甚至在打擊俄羅斯這一核心議題上，都出現(xiàn)了諸多分歧。

例如，峰會前夕，美國政府就提出要給俄羅斯原油價格設(shè)置上限，在峰會舉行的前一天，美國總統(tǒng)拜登又信誓旦旦地說，七國集團將禁止進口俄羅斯黃金。不過，歐洲理事會主席米歇爾表示，制裁俄羅斯的新措施“必須不能損害歐盟成員國的利益”，德國總理朔爾茨干脆直接聲明，無法就黃金禁令達成一致。

崔洪建表示，這種不斷將內(nèi)部的矛盾和分歧向外轉(zhuǎn)移，卻不愿從自身查根源找問題，更不愿承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，只會導(dǎo)致其在地區(qū)安全和全球治理等領(lǐng)域的作用和影響力持續(xù)下降，在俄烏沖突面前表現(xiàn)出的應(yīng)對乏力，就是最好的例證。

對此，外媒也給出了論斷。美國“政治”新聞網(wǎng)站說，作繭自縛的G7，在所有重大問題上都失敗了；德國媒體《明鏡周刊》發(fā)表的評論則寫道，多年來，七國集團峰會已經(jīng)發(fā)展成一場儀式化的表演活動......當(dāng)局勢變得復(fù)雜時，為民眾奉上精心制作的圖像是峰會的最重要“成果”。

“另一方面，當(dāng)所謂的團結(jié)要從口頭落實到行動中時，美歐的分歧和溫差就會更加凸顯?！贝藓榻ㄟM一步指出。

反映在這次的公報里，除了對中國的批評，也不乏合作的內(nèi)容。例如，G7國家認為，有必要與中國就諸如氣候變化、生物多樣性喪失、國際安全等公共全球挑戰(zhàn)進行合作。這在崔洪建看來，恰恰說明了G7中的歐盟國家并不想徹底激怒中國，因此在公報里也留了余地。

美歐不齊心 對華“折中”能做到嗎？

事實上，美國的盟友從來就不是鐵板一塊。就在G7國家謀劃針對中國的公報之際，一些歐洲國家明確表示反對與美國“聯(lián)合抗華”。

當(dāng)?shù)貢r間6月27日，比利時首相德克羅參加了由智庫“德國馬歇爾基金會”舉行的座談會，在被問及歐盟國家是否應(yīng)采取強硬的對華政策時，德克羅的回答是，要從不同的緯度去處理和考慮與中國的關(guān)系，無論是否承認，中國都是歐洲“重要的貿(mào)易伙伴”。

比利時首相德克羅

無獨有偶，據(jù)彭博社26日報道，荷蘭首相馬克·呂特在參加完歐盟峰會后表示，反對因中國的香港和新疆政策而重新考慮與中國的貿(mào)易關(guān)系，“歐盟應(yīng)該解決這些問題，但不應(yīng)孤立不符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)的國家”。

崔洪建對此指出，這是這些歐洲國家基于現(xiàn)實作出的自主選擇。相較于美國對中國的“霸權(quán)焦慮”，多數(shù)歐洲國家仍然將中國視為國際政治、經(jīng)濟，以及促進地區(qū)和平的重要力量，他們深知，在很多議題上，如果沒有中國，根本拿不出一個像樣的全球性方案。

此外，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，中歐在貿(mào)易、投資、產(chǎn)業(yè)等各個方面也已經(jīng)形成了密切的相互依賴關(guān)系，雙方都從中獲利，在這樣的背景下，很難想象歐洲一方面要應(yīng)對與俄羅斯關(guān)系惡化而出現(xiàn)的地緣政治問題，另一方面還要承擔(dān)同中國關(guān)系倒退而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，“因此，無論從主觀意愿還是客觀能力來說，歐洲都不會愿意完全追隨美國的對華策略”。

崔洪建進一步強調(diào)，作為既得利益者集團，歐洲應(yīng)該深刻反思，與中國開展真誠的合作，方能找到解決自身問題的方向和出路，同時為國際社會作出更多貢獻。

（看看新聞Knews記者 宋懿）