香港是亞太地區(qū)重要的國際信息中心。這里資訊發(fā)達，大部分西方主要媒體的亞太總部都設于此。

德國席勒研究所專家 奧盛庫：看看西方媒體，很多都是歪曲事實的報道。他們看待香港問題存在雙重標準，很顯然他們是支持抗議者一方。

英國學者 羅思義：在香港，我們看到如果警察使用瓦斯，或者掏出武器，他們不是真要使用，只是想表達讓別人走開的意思，便會引起巨大的轟動，這完全是虛偽的。

修例風波發(fā)生以來，歪曲真相的輿論在這里大行其道。 

以《蘋果日報》為主要代表的無良港媒和部分西方媒體的做法是：絕口不提激進分子先行攻擊，也不播放暴徒施暴畫面，只展示警察揮舞警棍、發(fā)射子彈的畫面。

香港市民：現在香港有的新聞媒體、記者、電臺，有一部分成天丑化我們香港警察，美化暴徒的行為。他們成天說的“民主”“自由”“公平”“公正”是針對他們自己的，對其他人就不講，這是雙重標準。

2019年7月28日，香港中環(huán)等幾個地區(qū)出現非法游行集結，警方在清場行動中拘捕49人，其中44人被控暴動罪。由于部分犯罪嫌疑人被扣留在葵涌警署，非法集結者揚言要包圍葵涌警署。

在接到保護葵涌警署的命令后，劉澤基和隊友于7月30日早上7點到達該警署進行布防。

當天下午6點，兩千多名非法集結者開始聚集，包圍了葵涌警署。守衛(wèi)在警署內的劉澤基和隊友密切關注著外邊的局勢。當晚11點鐘，他們發(fā)現一位男子被暴徒打暈，臨時組成小分隊，前去營救受傷男子。

在營救這名男子的過程中，劉澤基和隊友被沖散，他被推倒在地，暴徒對他實施毆打。

香港警務處機動部隊警署警長 劉澤基：他們把我推倒在地上打我，用腳把我的頭踢傷，用木棒鐵棒打我，很用勁、很兇。在我暈的時候，有一個人應該是想把我的槍支搶去，我知道有人要搶我的槍，我用全身的力氣，把我的長槍拉回我的身邊。

在隊友的協助下，劉澤基站起身，手持長槍指向行兇暴徒，但并沒有開槍。

按照香港《警察通例》第二十九章“武力和槍械的使用”規(guī)定，警務人員可在下列情況下使用槍支：

劉澤基說，當時他的目的只是想營救那名受傷的男子，舉槍指向暴徒，實屬無奈之舉。另外，他當時隨身攜帶的武器還有一把可以發(fā)射具有殺傷力子彈的短槍。按照規(guī)定，危急時刻，他還可以拔出這把短槍自衛(wèi)。

然而，他并沒有使用短槍。

劉澤基：這個槍太危險了，會死人的，不想傷人。現在看來，他們完全不知道我們在愛惜他們。他們的表現告訴我，他們根本就沒有當我們警察是人。

2019年7月30日晚，劉澤基持槍示警的照片，迅速在網上傳播并被別有用心的媒體刻意歪曲，他們不顧當時警員被暴徒襲擊的事實，而是指責警方使用暴力對付“示威群眾”。

劉澤基：我受傷之后到現在，香港的媒體，沒有一個媒體找我。他們知道我在做什么，他們不想給你這個機會去澄清。香港傳媒把我們現在的情況黑白顛倒來說，媒體一窩蜂一面倒地把我們警察說成是黑警。

鏡頭總是對準執(zhí)法者、無視施暴者，提問一直立場先行、刻意誘導甚至摻雜惡毒的人身攻擊，報道經常以謠言為論據、用白馬證非馬，號稱客觀中立卻慣于 “選擇性失聲”“歪曲性報道”。

香港一些媒體與西方媒體默契配合，將暴徒行為合理化，剝奪公眾知情權。

英國學者 羅思義：他們最常用的歪曲策略就是故意夸大某些方面的影響，而不進行公正平衡的報道，這些是假新聞，我稱它們?yōu)椤皬娀侣劇薄?/p>

及時、全面、如實報道是媒體的生命線，持平、專業(yè)、客觀是新聞人最基本的職業(yè)素養(yǎng)。遺憾的是，在香港修例風波中，部分香港媒體充當西方勢力在港的“代言人”，它們極盡無中生有之能事，肆意抹黑港警、詆毀特區(qū)政府、美化暴力行徑、煽動社會情緒，所求者，無非是給香港亂局火上澆油。

彌漫香港的“黑色恐怖”有兩種，一種是肉眼可見傷財害命的暴行，一種是不起硝煙卻戕害人心的謠言。

這個香港，是一個被惡意謊言遮蔽的香港。