一段時間以來，我們看到西方一些媒體在對中國的報道中充斥著大量的偏見和歪曲，而這樣的報道其實也成為了國人的笑談，也讓這些西方媒體在國際間的信譽大受損失。在3月22日播出的《這就是中國》節(jié)目中，主講人復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和研究員宋魯鄭先生共同就“西方媒體的信譽危機”展開了近距離觀察。

宋老師和大家分享了一個親身經(jīng)歷的、針對中國的“假新聞”事件。2008年北京奧運會前夕，西藏發(fā)生了“三一四事件”，象征和平和友愛的奧運火炬?zhèn)鬟f在巴黎受到了暴力沖擊，法國媒體就借這個事情對中國發(fā)起了鋪天蓋地的攻擊。當(dāng)時在巴黎生活的很多華人組織了一場研討會，也邀請了一些法國朋友參加。結(jié)果在會上，一位經(jīng)常去中國的法國朋友站起來，揮舞著一份擅長報道國際事務(wù)的主流報紙《世界報》，激動憤怒地高喊“這全都是謊言”。這給宋老師留下了非常深刻的印象。不用說這份報紙是如何報道中國的，看這位法國人的反應(yīng)就知道它有多不靠譜。

大家可能會感到奇怪，西方不是一直標(biāo)榜新聞自由和客觀公正嗎？怎么和事實完全相反呢？根據(jù)宋老師的觀察，這其中有三個原因。第一就是國家利益，特別是特殊利益集團的利益。美國著名政治人物基辛格曾說過，“國際事務(wù)沒有道德的空間”，它不是講道理的。這次新冠疫情中國迅速取得了勝利，西方則應(yīng)對失誤變成一場災(zāi)難，這樣就把它逼到一個非常危險的境地，因為這個制度受到了嚴(yán)重的沖擊。在這種情況下，法國媒體無視本國政府的失誤，把全部精力放到攻擊中國身上，說中國不透明、隱瞞、抗疫措施是侵犯人權(quán)，從而達(dá)到轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、否定中國模式、維護它們體制的目的。

第二個因素就是價值觀。決定他們報道的不是事實，而是價值觀。中國留學(xué)生在法國留學(xué)時，如果寫論文的角度和立場不符合法國的主流價值觀，導(dǎo)師是絕對給你否定的。很多華人、留學(xué)生給法國媒體寫文章發(fā)表不同看法，結(jié)果都是石沉大海，對方根本不理。后來有個留學(xué)生非常興奮地告訴宋老師，免費小報《地鐵報》刊登了他的文章，但沒想到兩天后編輯給他打電話說，以后再也不會用他的文章了，因為不符合他們的價值觀。

第三個因素是時代因素?，F(xiàn)在西方“硬實力”的優(yōu)勢所剩無幾，它面對國際競爭更多的是依靠“軟實力”，這就是為何針對我們中國的“假新聞”越來越多的原因。

但為何這種針對中國的“假新聞”越來越做不下去了？一是中國長期持續(xù)的成功。上世紀(jì)90年代，西方就炒作“中國崩潰論”。法國知名智庫國際戰(zhàn)略關(guān)系研究所每年會出一份報告分析世界大勢，關(guān)于中國的部分就連續(xù)幾年預(yù)測中國要崩潰，結(jié)果中國越發(fā)展越好，最后智庫負(fù)責(zé)人看不下去了，一個學(xué)術(shù)單位這樣怎么行？負(fù)責(zé)人找到學(xué)者說，你要么改變觀點，要么就辭職離開，結(jié)果這個人就辭職離開了，因為他再也編不下去了。

第二個原因就是隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能手機時代的來臨，西方的“假新聞”老是被戳穿。英國BBC也好、德國NTV電視臺也好，他們造的“假新聞”馬上就被網(wǎng)民識破。NTV電視臺把尼泊爾發(fā)生的事件放到中國的報道上去，這在過去確實很難識破。

當(dāng)西方日益依賴“假新聞”來遏制中國的時候，說明它的危機到了一個轉(zhuǎn)折點，靠硬碰硬的實力競爭已經(jīng)沒有辦法贏得勝利了，它只好依靠歪曲真相。但在信息時代，不僅騙不了一世，連騙一時都很難，這只會損害它們的公信力，加速西方的衰落。

（素材來源：《這就是中國》節(jié)目組 編輯：劉清揚）