今年中央美術(shù)學(xué)院研究生作品展上，王瑞琳的雕塑作品《迷?藏―真假美猴王》火爆全網(wǎng)，參展網(wǎng)友為其拍攝的短視頻幾天內(nèi)就在某平臺上獲贊近200萬、評論2萬余條。兩個身披鎧甲，眉目低垂的美猴王相對背手而立，手中一根金箍棒把二者連在一起。兩只猴子體態(tài)、外貌幾乎一致，只是頭頂?shù)难b飾不同：一個是祥云，一個是火焰。這是王瑞琳的研究生畢業(yè)作品。王瑞琳坦言，自己創(chuàng)作這系列以孫悟空為代表的雕塑作品，是為了讓世界看到東方英雄的樣子。

作品在社交媒體上爆火后，網(wǎng)友紛紛在王瑞琳微博下留言表示：真的太喜歡了，很想買；這個有出售的嗎？同時，也有很多的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)市場上已經(jīng)出現(xiàn)很多的仿制產(chǎn)品。王瑞琳也在微博坦言：幾乎每周都有抄襲的產(chǎn)品出來。我不跟商業(yè)作對，但我堅持不把作品商業(yè)化生產(chǎn)的原因是：沒有辦法把質(zhì)量、數(shù)量、價格和情感平衡在一起。市場不缺我這一份，但我的世界里缺一個賭上生活實踐理想的人。

“基本上每周都會收到很多私信，關(guān)于這些仿制品出現(xiàn)在各種工藝品的展會上，或者是在某人的小咖啡廳，大家給我這些反饋?！弊杂伤囆g(shù)家王瑞琳告訴看看新聞Knews記者，自己把仿制分為兩類?！捌渲幸活愂侵复蠹液芟矚g才會模仿著去做一些，這種我是很能理解的。但有一點我不太贊成，就是仿制以后進行商業(yè)化的推廣運作銷售，更有甚者抄襲了之后，對外聲稱自己是原創(chuàng)。我很難接受這種情況。”

王瑞琳稱，“當(dāng)有些人拿著自己仿制的藝術(shù)品，來到你面前，說你是抄襲他的時候，這是讓我很憤怒的一件事。也是讓我覺得應(yīng)該站出來，去呼吁大家關(guān)注版權(quán)尊重版權(quán)的一個契機?！?/p>

面對作品被抄襲，是如何正面維權(quán)的呢？王瑞琳稱，最開始的時候自己對知識產(chǎn)權(quán)并不是很了解，也不重視。發(fā)生被抄襲事件后，自己就比較被動。但隨著抄襲現(xiàn)象越來越多，也做了一些維權(quán)工作?！氨热绨炎髌分鳈?quán)版權(quán)標(biāo)注，在國家的相關(guān)單位做一些登記，專利的申請等，也做了一些準(zhǔn)備。之前，我大部分是在微博轉(zhuǎn)發(fā)出來，說一下這個事。后來這種仿制現(xiàn)象越來越多，也出過律師函等。但是一般在這種情況之后呢，仿制者就會主動聯(lián)系我們工作室，來工作認(rèn)錯或者及時把仿制的東西停售下架?！?/p>

王瑞琳認(rèn)為，反對抄襲仿制是一件不得不做的事情，也是這個時代和社會應(yīng)該有的態(tài)度?！拔矣X得對原創(chuàng)力量傷害最嚴(yán)重的，是剛剛進入這個領(lǐng)域，比如剛畢業(yè)的大學(xué)生；剛開始決定做獨立創(chuàng)作的年輕藝術(shù)家。對他們的傷害是最大的。大家把大部分的時間放在創(chuàng)作上，這個時候仿制品的出現(xiàn)，其實對年輕人的自信心，包括對創(chuàng)作的社會環(huán)境的信任度，都是一種考驗一種沖擊。”

但在藝術(shù)領(lǐng)域，維權(quán)還存在著很大問題。王瑞琳認(rèn)為，藝術(shù)里面存在著借鑒參考，藝術(shù)是在相互疊壓學(xué)習(xí)中不斷發(fā)展進步的。所以對藝術(shù)品的借鑒和抄襲的判定辨認(rèn)，是存在困難的。

從藝術(shù)家本身來說，每件作品都要投入大量的時間和情感在里面。藝術(shù)品不同于其他工藝產(chǎn)品的地方就是，包含了很多情感在里面。如果大量的生產(chǎn)，那么藝術(shù)家就很難把握作品的情緒和品質(zhì)，定位和性質(zhì)就會發(fā)生轉(zhuǎn)變。王瑞琳表示，“藝術(shù)家并不是不能做這些事，觀眾喜歡一個藝術(shù)家，應(yīng)該給他足夠的成長空間和時間。當(dāng)一個藝術(shù)家自身的美學(xué)體系建立完成之后，可以去做一些商業(yè)領(lǐng)域的嘗試?！?  

（看看新聞Knews記者：周木）