今天我們來聊一下這期《東方110》。

首先還是回顧一下案情：這是一起四人的團伙盜竊案，由一對夫妻、夫妻的一位朋友、女方的阿姨組成。這四個人要么有車有房、要么不愁吃穿，但卻有個組團開奔馳去超市偷東西的習(xí)慣。每次都把整整一購物車的商品直接推出超市，并不買單。

更夸張的是這對夫妻在作案時，還會帶上自己12歲的兒子，團伙落網(wǎng)時，孩子還全程目睹了全程。

看完這期東方110，我們也產(chǎn)生了一些法律問題，為此請教了刑法領(lǐng)域的專家——華東政法大學(xué)刑法教授毛玲玲。

這個幾個人多次盜竊、且累計金額達到了約6000元，那么是否已構(gòu)成了盜竊罪呢？

追究盜竊行為的刑事責(zé)任的幾種情形，首先是犯罪數(shù)額較大，6000元已經(jīng)符合上海追究盜竊罪刑事責(zé)任的數(shù)額條件。

另外，再給大家介紹幾種情形，多次盜竊（兩年三次以上）、扒竊（沒有數(shù)額和次數(shù)要求）、攜帶兇器盜竊、入戶盜竊，這五種情況不需要同時具備，符合一種就可以追究盜竊行為的刑事責(zé)任。

目前沒有證據(jù)顯示，同在犯罪現(xiàn)場的孩子參與了盜竊，那即使孩子參與了，是否要擔(dān)責(zé)呢？如果孩子的父母都被處以刑罰，那孩子該由誰來監(jiān)護呢？

對盜竊罪承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡是16周歲，所以本案中的12歲孩子即使參與了盜竊，行為也不構(gòu)成犯罪，不受刑事處罰。

如果未成年人的父母要承擔(dān)刑罰，無法履行監(jiān)護職責(zé)，根據(jù)《民法典》規(guī)定，其他人也可以履行監(jiān)護職責(zé)、擔(dān)任監(jiān)護人。按順序，第一是祖父母；第二是兄姐；第三是其他個人或單位，但要經(jīng)過未成年人住所地村委會居委會或民政部門的同意；如果這些人都不能承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)，那由具有履行監(jiān)護職責(zé)能力的民政部門履行。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳 編輯：沈佩佩）