郎師傅是一名快遞取件員，前段時(shí)間他去客戶家中取件碰巧這個(gè)客戶家的小狗死了，客戶認(rèn)定小狗是郎師傅的車子壓死的，還向快遞公司投訴，最后郎師傅被公司進(jìn)行了處罰，可他覺得自己很冤枉。

郎師傅是申通快遞的一名取件員，負(fù)責(zé)杭州余杭洪桐村片區(qū)的上門取件服務(wù)。

11月10日，他像往常一樣到客戶家里取件?？蛻舨辉诩?，包裹放在門口，取了件，他就開著面包車離開了。

不一會(huì)兒，客戶發(fā)給他一張照片，一只白色小狗躺在路上?？蛻魬岩墒撬麎核懒诵」?。

郎師傅回憶，看到圖片后，他立馬檢查了車輪，沒有發(fā)現(xiàn)血跡，不過當(dāng)時(shí)忘記拍下照片。郎師傅的車上，沒有安裝行車記錄儀。而事發(fā)地是客戶家門外的空地，周圍沒有公共視頻，小狗究竟是怎么死的，一時(shí)間很難說(shuō)清。

客戶把事情反映給了洪桐村村委會(huì)，村委聯(lián)系郎師傅，表示從村口看到他的車開進(jìn)去過，希望郎師傅過去協(xié)商賠償事宜。但是，郎師傅堅(jiān)稱沒有壓死過這只狗。

郎師傅覺得很冤枉，因?yàn)殚_車出現(xiàn)過，就認(rèn)定是他壓了狗，這樣的推理，他無(wú)法接受。

郎師傅說(shuō)：“我覺得非常冤，也沒有過來(lái)（協(xié)商），但是他們就反映到了我們快遞公司，公司的領(lǐng)導(dǎo)就過去賠了500塊錢，因?yàn)檫@個(gè)事情，公司罰了我500塊錢，意思就是說(shuō)我壓的，然后沒有去承認(rèn)。我覺得非常冤的，這不是錢的事情，這是侮辱人格的事情。 ”

郎師傅認(rèn)為，自己先是被冤枉，然后被侮辱，他一定要討個(gè)公道。為了核實(shí)情況，記者來(lái)到了狗主人的家，不過家里沒人。湊巧的是，一位鄰居大伯主動(dòng)表示，事發(fā)當(dāng)天是他發(fā)現(xiàn)小狗出了意外，不過并沒有看到是哪輛車壓死的小狗。記者又詢問了幾位附近的村民，大家表示不太清楚當(dāng)時(shí)的情況。

隨后，我們電話聯(lián)系上了狗的主人——戴女士。戴女士表示，她只跟申通快遞合作，除了郎師傅的面包車，自家門口不可能出現(xiàn)第二輛快遞車。當(dāng)天她也第一時(shí)間詢問了周圍鄰居，下午確實(shí)只有一輛面包車來(lái)過她家。

戴女士說(shuō)：“村里面調(diào)了監(jiān)控，那個(gè)時(shí)間段只有一輛車子在那里進(jìn)出，我沒有看到（監(jiān)控），村里面的人看了。”

戴女士說(shuō)，當(dāng)天下午4點(diǎn)她送女兒去上興趣班，當(dāng)時(shí)狗還是好好的，等她5點(diǎn)回到家，小狗已經(jīng)死掉了。而郎師傅的取件時(shí)間，剛好在這個(gè)區(qū)間里面。

戴女士說(shuō)，死去的小狗陪伴了她10年，最后只賠500塊錢，她已經(jīng)做出很大讓步。可郎師傅認(rèn)為，這并不是錢的問題，他沒有壓過小狗，這個(gè)責(zé)任就不應(yīng)該讓他來(lái)背。

雙方各執(zhí)一詞，隨后，記者來(lái)到了余杭洪桐村村委會(huì)。按照戴女士的說(shuō)法，村里面查看了監(jiān)控，最終確認(rèn)是郎師傅。

杭州市余杭區(qū)洪桐村村委信訪部黃建坤稱：“這個(gè)倒也不是很認(rèn)定，就是他們說(shuō)有可能就是這輛車，當(dāng)時(shí)有3個(gè)鄰居說(shuō)是就這么一輛面包車，小村子路口沒有監(jiān)控。 ”

村里的回答令人意外，鎖定郎先生，并非是通過路口監(jiān)控，而是走訪詢問的結(jié)果。

隨后，記者找到了負(fù)責(zé)調(diào)解這起事件的村主任。

杭州市余杭區(qū)洪桐村監(jiān)會(huì)主任金平稱：“監(jiān)控是要到派出所去調(diào)的，我們沒權(quán)利調(diào)監(jiān)控的，只有她到派出所去報(bào)案才能看的。 ”

按照村主任的說(shuō)法，事發(fā)后雙方都沒有報(bào)案，所以沒有人看過路口監(jiān)控。聽到這里，郎師傅氣不打一處來(lái)，他說(shuō)村委會(huì)當(dāng)天就給他打電話，讓他來(lái)賠償。到現(xiàn)在他才知道，村里其實(shí)并沒有他壓到狗的證據(jù)。

村主任表示，事發(fā)后他們的確給郎師傅打過電話，不過并不是讓他來(lái)賠償，而是想核實(shí)情況，當(dāng)時(shí)郎師傅拒絕了，后來(lái)是快遞公司出的面。

村里態(tài)度明確，這件事情他們只是幫忙協(xié)調(diào)，后來(lái)賠償狗主人500塊，完全是快遞公司的決定。那么，在沒有任何結(jié)論的情況下，申通快遞為什么要賠償這筆費(fèi)用呢？記者聯(lián)系上了郎師傅所服務(wù)站點(diǎn)的負(fù)責(zé)人。

申通快遞工作人員伍先生稱：“我賠這個(gè)錢不是狗壓不壓死的（問題），是人家在投訴申通快遞，都投訴到我們申通總部去了 ，（郎師傅）又不是我們正式的員工 ，為這500塊錢，我公司關(guān)掉不做啦？”

原來(lái)郎師傅并非申通的正式員工，而是雙十一期間招來(lái)的臨時(shí)工。因?yàn)楣返氖虑檫t遲不解決，戴女士投訴到了申通總部。為了不被總部處罰，站點(diǎn)負(fù)責(zé)人自掏腰包賠了500塊錢，這筆錢也不準(zhǔn)備讓郎師傅出。

事情到了這里，郎師傅算是弄明白了，沒有一個(gè)人能夠認(rèn)定就是他壓死的小狗。

郎師傅目前已經(jīng)向申通申請(qǐng)離職 。小狗到底是怎么死的？目前還是一個(gè)謎。但是，他也不想再計(jì)較了。

（素材來(lái)源：浙江電視臺(tái)教育科技頻道《小強(qiáng)熱線》 編輯：王玨）