持續(xù)已久的萬科股權(quán)之爭，自事件之初就成了資本市場的吸睛焦點。自6月23日寶能與華潤，于深夜先后發(fā)布公告反對萬科重組預(yù)案之后，萬科股權(quán)之爭近日再起風(fēng)波。6月26日，萬科發(fā)布公告，鉅盛華及前海人壽提請萬科董事會召開臨時股東大會，審議罷免萬科現(xiàn)任董事會及監(jiān)事會成員職務(wù)的議案。這將整件事情的發(fā)展推向又一個高潮。

“寶能系”指出，萬科此前的事業(yè)合伙人制度作為萬科管理層核心制度，系公司正常管理體系外另建管理體系，實質(zhì)使萬科成為內(nèi)部控制人企業(yè)，不利于公司長期發(fā)展和維護股東權(quán)益。

寶能方面認為，王石于2011年至2014年擔(dān)任董事期間，前往美國、英國游學(xué)，長期脫離崗位，卻取得現(xiàn)金報酬5000余萬元，沒有履行其作為董事應(yīng)盡到的責(zé)任和義務(wù)，不適合繼續(xù)擔(dān)任公司董事職務(wù)。

此后，王石在朋友圈發(fā)文稱：“人生就是一個大舞臺，出場了，就有謝幕的一天。但現(xiàn)在還不到時候，著啥子急嘛”，似在對此事作出回應(yīng)。

萬科表示，公司將于近期召開董事會，審議有關(guān)請求。董事會將根據(jù)法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，在收到請求后十日內(nèi)提出同意或不同意召開臨時股東大會的書面反饋意見。

一時間，王石是否會”下課“成為熱點話題。

看看新聞Knews記者日前就此事采訪了財經(jīng)評論員許樹澤先生，他向記者表示，他曾在自己的微信公眾號“樹我直言”中撰文稱，王石現(xiàn)在面臨的狀況其實是1988年萬科進行股份制改造的歷史遺留問題。他介紹，那個時候王石為了不被資本綁架，放棄了自己的股份，成為了一名職業(yè)經(jīng)理人，這為今天的困境埋下了隱患。

他打比方稱，“王石當(dāng)年的洞沒有補上，因此，現(xiàn)在風(fēng)吹進來吹翻了自己的船就不能抱怨”。

許樹澤在其微信公眾號“樹我直言”刊文

寶能在公告中指出，罷免王石的理由主要提及王石在長期脫離工作崗位的情況下，依然獲得5000多萬的現(xiàn)金報酬。許樹澤稱，從寶能的角度來講，這個理由是正當(dāng)?shù)?，但是他指出市場對一個職業(yè)經(jīng)理人公允的價值評判，應(yīng)該從公司的成長速度和發(fā)展情況判斷。

許樹澤稱，現(xiàn)在的王石無疑已處于非常危險的境況，如果王石被迫離開公司，這將成為萬科這家好公司的遺憾，也意味著“公司價值的巨大毀滅”。

上海證券首席市場分析師蔡均毅則向看看新聞Knews記者表示，“此次萬科的股權(quán)之爭是你死我活的商業(yè)爭奪戰(zhàn)，事情發(fā)展到這個地步，已經(jīng)沒有什么商量余地了”。

他表示，寶能系以萬科股東名義向董事會提出罷免萬科包括王石、郁亮等在內(nèi)的多位理事、監(jiān)事，就A股市場而言，這種情況很少見。他指出，在A股市場，像萬科這樣公司很大，股權(quán)又分散的情況確實不多。

至于王石會不會”下課“，蔡均毅認為，這件事情還得看股東大會的最終投票結(jié)果。他表示，如果在這件事情上華潤和寶能是一致行動人，那么王石的處境將很“危險”，他認為這件事情從開始到現(xiàn)在，已經(jīng)越來越朝不利于王石的方向發(fā)展。