iPhone6和iPhone6 Plus涉嫌侵犯佰利公司的外觀設(shè)計專利，被北京市知識產(chǎn)權(quán)局一紙《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》責(zé)令停售。蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。目前法院已正式受理此案。

根據(jù)被訴決定的記載，涉案專利是一款手機(jī)的外 觀設(shè)計專利，作為專利權(quán)人，佰利公司此前以北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計侵犯了其專利權(quán)為由，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求，要求責(zé)令被申請人停止上述許諾銷售和銷售行為。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》進(jìn)行了審理，并將蘋果公司追加為該案的共同被請求人。今年5月10日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局正式對該案作出《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，經(jīng)過比對，被控侵權(quán)產(chǎn) 品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護(hù)范圍。此 后，北京市知識產(chǎn)權(quán)局于2016年5月10日作出了該案的被訴決定，責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

蘋果公司和中復(fù)公司均不服處理決定，向北京知 識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。兩公司均認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利存在眾多顯著區(qū)別，同時也不具有涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的“設(shè)計要點”，兩者既不相同也不近似， 且專利權(quán)人在另案訴訟的專利無效復(fù)審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關(guān)意見，故要求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保 護(hù)范圍。

目前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已向北京市知識產(chǎn)權(quán)局送達(dá)了應(yīng)訴通知書。該案正在進(jìn)一步審理中。

律師解惑

打官司期間蘋果手機(jī)銷售不受影響

對 于廣大“果粉”來說，最關(guān)心的莫過于今后市面上還能不能買到iPhone6和iPhone6 Plus這兩款手機(jī)。為此，記者采訪了專門處理知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件的北京市柳沈律師事務(wù)所的律師。該律師解釋，根據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定，未經(jīng)專利 權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求 管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專 利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。

雖然北京市知識產(chǎn)權(quán)局的上述行政決定一旦作出 即時生效，但根據(jù)《中華人民共和國專利法》，蘋果公司也具有相應(yīng)的“救濟(jì)手段”，即“當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和 國行政訴訟法》向人民法院起訴?！甭蓭煼Q，如果蘋果公司在規(guī)定時間內(nèi)提起行政訴訟，那作出行政決定的一方就不能向相關(guān)法院申請強制執(zhí)行行政決定。

目前，蘋果公司已將北京市知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭，那么iPhone6和iPhone6 Plus這兩款蘋果手機(jī)是否侵權(quán)，還需經(jīng)過嚴(yán)格的司法審查程序才能最終判明。所以，換句話說，現(xiàn)在iPhone6和iPhone6 Plus這兩款手機(jī)在市場上的銷售并不會受影響。