“這是美國歷史上最嚴重的災(zāi)難之一，他們就是沒法滅火，到底怎么回事？”即將上任的特朗普很生氣，發(fā)帖大罵加州官員“無能”。

說實話，洛杉磯大火燒了這么久，確實有點出人意料。候任總統(tǒng)發(fā)火，也是應(yīng)該的。

這可是“宇宙第一強國”，加州又是“第一強國”的第一強州。而這場大火，卻在全世界的注視之下，從7號開始，燒了10來天，至今還沒控制住。這的確要問問怎么回事？

部分外媒，會強調(diào)這是一場天災(zāi)，著重分析天氣有多干燥，多久沒下雨，風(fēng)又有多大，反正每次災(zāi)難過后，他們都能將原因歸結(jié)于四個大字——“氣候變暖”。

公平來講，氣候原因的確不假，但這種“避重就輕”的分析方式，也引發(fā)了眾多質(zhì)疑。加州山火年年有，這么多年過去了，在預(yù)防和應(yīng)對方面，怎么就沒有進步呢？火情為什么還更嚴重了呢？因此也有輿論認為，管理方面的“人禍”，才是主因。

① 消防栓沒水？消防系統(tǒng)設(shè)計缺陷？

20%的消防栓里，沒有水！是洛杉磯的消防員們，面臨的一個致命難題。

其實呢，也不是沒水，而是供水系統(tǒng)的設(shè)計問題。洛杉磯，三面環(huán)山，有一些房屋，就建在海拔比較高的街道上，在用水量激增的時候，它們的水壓就不夠了。

災(zāi)情最嚴重的帕利塞茲地區(qū)，有三個高海拔儲水箱，但是長時間高需求的用水，很快就把水箱里的水耗完了。而此時，低海拔街道也在瘋狂用水，水壓又不夠，導(dǎo)致水一下子上不來。

更糟糕的是，當?shù)乇緛碛幸粋€儲水量1.17 億加侖的大型水庫，可以緩解用水需求，結(jié)果，山火來的時候，這個水庫正在維修，沒水可用。

換句話講，洛杉磯消防系統(tǒng)的設(shè)計，撲滅社區(qū)的小火災(zāi)沒問題，但無法應(yīng)對緊急情況，沒有充分考慮過大規(guī)模的火災(zāi)情況。

批評者認為，氣候變化已經(jīng)擺在眼前，山火又年年燒，設(shè)計和部署的時候，怎么能沒考慮呢？

還有明星憤怒發(fā)問： “加州不是號稱全球第五大經(jīng)濟體嗎？怎么連足夠的水壓都沒有呢？這是在逗我呢吧?！边€真沒辦法，哪怕是富人區(qū)，消防栓里該沒水還是沒水。

② 消防部門預(yù)算被減？

根據(jù)洛杉磯消防部門的說法，他們處于資金不足的狀態(tài)，已經(jīng)至少10年了。2024年5月，洛杉磯還削減本財年消防部門預(yù)算的2%，也就是1700多萬美元。

洛杉磯消防局克勞利局長，長期堅持向市政府“抱怨”。去年11月，她抱怨人手不足，說自上世紀60年代以來，本市人口激增了100多萬，但消防部門的規(guī)模卻沒有什么變化。像洛杉磯這樣的城市，每1000名居民，應(yīng)該配有1.5到1.8名消防員，但現(xiàn)狀是只有0.9名消防員。

12月的時候，她又寫報告說，因為預(yù)算問題，消防部門面臨前所未有的運營挑戰(zhàn)，一是沒錢讓員工加班，二是，有些關(guān)鍵崗位不得不裁撤。

這一說法，得到了其他消防官員的交叉印證，因為預(yù)算限制，消防局里的機械師人手不足，導(dǎo)致設(shè)備維護出現(xiàn)問題。山火來了，一些消防車設(shè)備卻壞了，停在院子里，開不出去。

不過，根據(jù)美媒的說法，（去年）11月，洛杉磯市又把預(yù)算給消防部門加了回去，只不過，加回來的錢，還沒到位。

③ 進步主義的“鍋”？

山火蔓延，右翼把火力集中在加州的DEI政策（多元、平等和包容性政策）上。特朗普、馬斯克聲稱，加州浪費水資源，是為了保護一種魚。保守派評論員痛批消防局成立DEI部門，故意將白人男性排除在消防員隊伍之外。還有明星諷刺說，“我們在加州交最高的稅，我們的消防栓是空的……但感謝上帝，吸毒者得到了他們的藥物包?！?/p>

《華爾街日報》報道稱，洛杉磯官員為了保護某種植物，放棄了一個防火改造措施。?？怂沟臄?shù)據(jù)新聞團隊則說，在消防部門被削減預(yù)算的同時，數(shù)十萬美元撥給了一些很“進步”的項目，例如LGBT合唱團，為無家可歸的LGBT人士提供住房等等。

公平來講，就算消防局少了這幾個DEI員工，或者幾十萬美金不給LGBT項目，也不會對這次的救火起到什么正向作用。

但這不代表這些質(zhì)疑完全沒道理。過分的“進步主義”，是不是會導(dǎo)致地方政府在管理上，出現(xiàn)“失焦”、和資源配置不合理的問題？在進步主義者看來，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是不是不如所謂的“包容多樣”來的重要呢？

④ 驢象兩黨“互噴”忙

加州山火正旺，兩黨也斗得起勁，忙著互噴。

特別是候任總統(tǒng)特朗普和“影子總統(tǒng)”馬斯克，在輿論場上，聲量異常巨大，有人數(shù)了一下，說山火蔓延后，馬斯克發(fā)了80多個帖子，痛批民主黨。民主黨當然也不甘示弱，大罵特朗普將災(zāi)難“政治化”，指責(zé)馬斯克煽風(fēng)點火，散布陰謀論。

對于兩黨的口水仗，我們當然不陌生，過去在各種議題上，已經(jīng)上演過無數(shù)次。只不過這一次，焦點變成了山火。表面上，兩黨都對火災(zāi)痛心疾首，但實際上，他們的互相指責(zé)，主要是出于對政敵的攻訐。

加州飽受山火困擾多年，氣候因素當然是一個主因，但資源分配的不夠，基礎(chǔ)設(shè)施的老舊，政策傾斜的不足等等問題，和災(zāi)情如此之重也不無關(guān)系。兩黨輪流執(zhí)政了這么多年，誰也沒有有效控制山火，那么誰又有資格謾罵、指責(zé)對方呢？

《洛杉磯時報》評論說，在這場火災(zāi)中，同情心和體面消失殆盡，兩黨忙著互噴，尋找廉價的政治籌碼。

這樣的場景，讓人唏噓。遇到自然災(zāi)害，我們的第一反應(yīng)是共志成城、一方有難八方支援，但在美國，我們看到的卻是，消防救援問題頻發(fā)、相關(guān)部門互相推諉，驢象兩黨直接開罵。不得不勸美國一句：口水，可救不了山火。

在錄像的當下，加州山火還在肆虐。10來天了，帕利塞茲大火，只控制了14%，伊頓大火，控制了33%。不少地區(qū)，山火所過之處，“就像被扔了原子彈一樣”。網(wǎng)上甚至還有人將洛杉磯受災(zāi)后景象和加沙做對比，真的是無比地諷刺。那對于這場山火，大家怎么看？也歡迎在評論區(qū)留言。