2023年冬天，山東一名4歲女童瑤瑤在自家院外的山坡上玩耍時，被惡犬撕咬導(dǎo)致重傷，女孩的大塊頭皮被撕脫，腹部、大腿也有多處被咬傷?，幀幉∏槲Ｖ?，讓家人揪心，而對于瑤瑤一家來說，高昂的醫(yī)藥費也成了壓在他們身上的重?fù)?dān)?，幀幖胰擞谑菆缶笾Ｍ业秸厥氯魅?，獲得賠償，為孩子討回公道。

然而，事發(fā)地沒有監(jiān)控錄像，也沒有任何目擊證人，咬人犬不知去向，犬主人也“隱身”了。這種情況下，該怎么找到咬人犬呢？

當(dāng)時，山東警方通過道路監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了一絲線索：一位村民曾在事發(fā)時用三輪車，載著幾只狗經(jīng)過事發(fā)地。警方還了解到，這位村民家里長期養(yǎng)了10余只狗，家里還裝了監(jiān)控。但當(dāng)警方到現(xiàn)場了解情況時，卻發(fā)現(xiàn)村民家里只剩下了5只狗，并且事發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控也被刪除了。面對警方的訊問，這位村民也是支支吾吾、一問三不知。

種種跡象指向了這位村民，但缺少確鑿證據(jù)。山東警方于是找到具備非人源鑒定技術(shù)的司法鑒定科學(xué)研究院，給狗做DNA鑒定，識別狗的身份。

司法鑒定科學(xué)研究院法醫(yī)物證學(xué)研究室副主任劉希玲介紹，他們科室早在2017年就開始布局，對標(biāo)人類DNA鑒定技術(shù)，開展非人源DNA鑒定的研究，目前在多個常見物種及相關(guān)鑒定技術(shù)上取得了重大突破，其中就包括自主研發(fā)出犬特異性個體識別擴增檢測體系，這為準(zhǔn)確識別出咬人犬提供了可能。

警方首先送去了第一批檢材，包括現(xiàn)場疑似的狗毛、村民家5只狗的血樣采樣、女童被咬時的衣物等。然而，由于狗毛沒有毛囊，DNA分型不完整，第一次檢測并未發(fā)現(xiàn)有效價值。

常規(guī)的鑒定方法不奏效，鑒定團隊和警方溝通后，又想到了新的突破口。劉希玲告訴記者，女童身上的衣服有很多血漬，但是看不出來咬痕在哪里，了解到警方有孩子在ICU的照片后，鑒定團隊于是想到可以通過這些照片去反推狗可能咬的部位，通過這個策略，鑒定團隊成功檢出了3條咬人犬的基因分型。

不過，蹊蹺的是，檢測出的咬人犬基因分型與送檢的5只狗竟然全都不匹配，這位村民貌似又脫罪了。

鑒定團隊再一次和山東公安頭腦風(fēng)暴，又有了新的發(fā)現(xiàn)：村民放狗時有一套固定的衣服和三輪車，而三輪車上有一根被狗咬過的繩索。劉希玲告訴記者，三輪車上纏了一條黑色的粗繩，繩索兩端有被咬過的痕跡，鑒定團隊于是推測，上面很可能留下咬人犬的唾液，從而關(guān)聯(lián)到DNA。

果然，鑒定團隊在繩索上找到了和兩只咬人犬匹配的DNA，之后，又在村民家中提取到的狗窩里的狗毛匹配到了另一只狗。

在鐵證面前，嫌疑人終于認(rèn)罪，向女童家庭賠償120萬元。

位于蘇州河邊，光復(fù)西路1347號的司法鑒定科學(xué)研究院，是司法部直屬的科研單位，每天都會接到來自全國各地的檢材。

“我們自主研發(fā)了非人源DNA鑒定方法與策略，包括對未知非人源物證的種屬鑒定、對常見非人源物證的個體識別與親緣鑒定等，建立了非人源物證的生物遺傳數(shù)據(jù)庫，并形成相應(yīng)司法鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)了從無到有的突破，有效提升了重大疑難復(fù)雜案件鑒定的綜合技術(shù)能力和水平?！眲⑾Ａ嵴f，相關(guān)技術(shù)已在多起有社會影響力的案（事）件中得到應(yīng)用，并為案（事）件的合理處置起到關(guān)鍵的技術(shù)支撐作用。