11月27日，最高法發(fā)布人民法院反家庭暴力典型案例（第二批）。其中一則案例提到，16歲女生因未考上985大學，遭到父親家暴，向法院申請人身安全保護令。

基本案情

申請人吳某某（女）16歲，在父母離婚后隨其父親吳某生活，于2022年第一次高考考取了一本非985高校。吳某安排吳某某復讀，要求必須考取985高校，并自2022年暑期開始居家教授吳某某知識。開學后，吳某一直不讓吳某某到學校上課。2022年下半年，吳某某奶奶發(fā)現(xiàn)吳某將吳某某頭發(fā)剪亂，不讓其吃飽飯，冬天讓其洗冷水澡，不能與外界交流（包括奶奶），并威脅其不聽話就不給戶口簿、不協(xié)助高考報名。因反復溝通無果，吳某某奶奶向當?shù)貗D聯(lián)尋求幫助。婦聯(lián)聯(lián)合人民法院、公安、社區(qū)、教育局立即開展工作，趕赴現(xiàn)場調查取證。吳某某向人民法院申請人身安全保護令。

裁判理由及結果

人民法院經(jīng)審查認為，申請人吳某某有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險，其申請符合人身安全保護令的法定條件。人民法院在收到申請后六小時內便作出人身安全保護令，裁定：一、禁止被申請人吳某對申請人吳某某實施家庭暴力；二、禁止被申請人吳某限制申請人吳某某人身自由、虐待申請人；三、禁止被申請人吳某剝奪申請人吳某某受教育的權利。

典型意義

未成年子女是獨立的個體，他們享有包括受教育權在內的基本民事權利。父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育、保護義務。在處理涉及未成年人事項時，應當堅持最有利于未成年人的原則，尊重未成年人人格尊嚴、適應未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點，尊重未成年人受教育的權利。父母應當在充分保障未成年子女身體、心理健康基礎上，以恰當?shù)姆绞浇逃优?br/>
本案中，父親雖系出于讓孩子取得更好高考成績的良好本意，但其采取的凍餓、斷絕與外界交流等方式損害了未成年人的身體健康，違背了未成年人的成長規(guī)律，禁止出門上學更是損害了孩子的受教育權，名為“愛”實為“害”，必須在法律上對該行為作出否定性評價。