2022年11月14日，靜安區(qū)人民法院執(zhí)行局的法官帶著法警，來到被執(zhí)行人強行占據(jù)的房屋，勸說哥哥劉先生主動履行生效判決，將房屋騰出交還給妹妹。正當現(xiàn)場當執(zhí)行法官勸說被執(zhí)行人劉先生之時，劉先生的小姨子突然匆匆趕到了執(zhí)行現(xiàn)場，鼓動姐夫拒絕執(zhí)行判決。執(zhí)行法官告訴劉先生和他的小姨子，如果一直拒絕執(zhí)行生效判決，最終會變成刑事犯罪，會判刑的。而劉先生的小姨子認為這就是兄妹倆之間的民事糾紛，不可能變成刑事犯罪。

小姨子之所以大鬧執(zhí)行現(xiàn)場，是因為他現(xiàn)在居住的房子是姐姐姐夫的。如果姐姐姐夫配合法院執(zhí)行，騰出這一套有爭議的房屋，那么他這個小姨子將沒有免費的房屋居住了。那么姐姐姐夫為什么將自己的房子給小姨子居住，而自己非要占據(jù)妹妹的房屋呢。原來，劉先生今年快70歲了，而妹妹也已經(jīng)60退休了。兄弟兩個鬧到今天這個地步，是因為父母去世后寫了一紙遺囑，將房子留給了妹妹。哥哥認為這套房子應該留給他，于是將房屋強行占據(jù)。

妹妹說，當年父母給了哥哥一套動遷房，拆遷后得了兩套房子。哥哥拿了一套，而爭議的這套房子則是分給父母和她這個妹妹的。妹妹說，父母當年就怕哥哥再來爭這個房子，所以特地給她寫了遺囑。但是面對父母的遺囑，哥哥和嫂子不認可。哥嫂說妹妹耍了心機，讓父母寫了遺囑，但妹妹說，遺囑是父母自己去公證處公證的。

遺囑由上海市原閘北區(qū)公證處公證，一式兩份，分別由父親和母親所立。遺囑中，父母稱，現(xiàn)因年歲已高。為避免今后子女發(fā)生糾紛，趁我頭腦清楚之際特立如下遺囑，上述房屋依法屬于我所有的產(chǎn)權(quán)，由我的女兒繼承。哥哥不認可遺囑，占據(jù)房子拒不歸還妹妹，無奈之下，妹妹起訴了哥哥，雙方對簿公堂。2019年上海市靜安區(qū)人民法院開庭審理了此案，經(jīng)過核查，最終認定遺囑有效，判決哥哥返還房屋。哥哥不服一審判決提出上訴。2020年4月上海市第二中級人民法院作出終審判決，維持一審原判。接到二審判決后，哥哥向上海市高級人民法院提出再審申請，2021年11月上海市高級人民法院作出民事裁定認為一二審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，駁回劉先生的再審申請。但劉先生在接到高院的裁定書后，依然拒絕騰出房子。靜安區(qū)法院執(zhí)行局多次和哥哥溝通，希望他能夠主動搬離。但劉先生依然拒絕履行生效判決。2021年5月20日，劉先生被法院處以15日的司法拘留。

被處以司法拘留后的劉先生依然執(zhí)迷不悟。2023年4月，靜安區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長周廣元親自帶隊來到劉先生家進行勸說，結(jié)果到了小區(qū)才得知劉先生摔斷了腿骨。大家來到劉先生家，果然看到他躺臥在沙發(fā)上，于是法官再次勸說劉先生主動歸還房產(chǎn)。面對上門的法官，劉先生為自己拒絕執(zhí)行生效判決，找了一個新的理由：“執(zhí)行異議?！?/span>

劉先生貌似很懂法律地提出執(zhí)行異議，以為以此能抗拒法院的執(zhí)行、但是他不知道的是，執(zhí)行異議不影響案件的執(zhí)行，如果對案件判決有異議，他應該通過其他途徑。法學專家表示，對判決我不服我有異議，那在這個這個提出的異議我們法院不不會予以理會，不屬于保護范圍之內(nèi)的，這個你可以通過再審或者檢察院的民事抗訴，走其他程序，如果你其他程序也走完了，那么說明民事保護這一塊，你根本就不成立

慮到劉先生已年近七十，又處在骨折恢復期，身體不大好，法院當場并未采取強制措施。但這并不代表這個案件就不執(zhí)行了。在等待了一段時間后，執(zhí)行法官決定將以拒不履行判決、裁定罪，把劉先生移送公安。拒不履行判決、裁定罪輕一點的可能就是罰款拘役或者三年以下有期徒刑，嚴重的可能就三年以上.眼見自己真要面臨牢獄之災了，劉先生終于改了主意，在10月30日主動來到法院，表示愿意騰退房產(chǎn)，并將房屋鑰匙交給了法院。隨后，劉先生將房屋內(nèi)自己的用品全部搬完，靜安區(qū)法院執(zhí)行局最終執(zhí)行完畢，將房屋交予妹妹。

在所有的執(zhí)行案件中，這種發(fā)生在親人之間的案件最讓人唏噓。法律能裁決房子和財產(chǎn)的歸屬，卻無法修補已經(jīng)破裂的親情。

（看看新聞Knews記者：郭驥）