4月16日上午10時(shí)，山西大同陽高縣“訂婚強(qiáng)奸案”刑事、民事二審在大同市中級(jí)人民法院公開宣判。判決駁回上訴，維持一審原判。

二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識(shí)后確定戀愛關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。

二審法院認(rèn)為，上訴人席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系，且在被害人一方報(bào)警后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，席某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，故酌定對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng)。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

男方表示，已當(dāng)庭提出申訴，將提交申訴資料。

法庭外，席某某父親對(duì)看看新聞Knews記者表示不認(rèn)可強(qiáng)奸事實(shí)，稱自己向兒子了解過大概情況“所以我們有底氣，根據(jù)訴訟法第236條，沒有強(qiáng)暴，沒有威脅，怎么能構(gòu)成強(qiáng)奸？”

席父還稱當(dāng)日女方在事后因房子加名字，談不妥后發(fā)脾氣摔手機(jī)、摔電腦，自己兒子安撫完女方后，因沒有停車位，去小區(qū)外挪車，再次回到房間時(shí)發(fā)現(xiàn)女發(fā)燒了窗簾。