肖姆媽是一名喜歡看挑戰(zhàn)類節(jié)目的中年女士。近期，一檔由外省電視臺播放的挑戰(zhàn)類節(jié)目成功“俘獲”了肖姆媽。當(dāng)她蠢蠢欲動想要報名參加節(jié)目時，卻沒想兩次千里迢迢前往現(xiàn)場報名地點均撲空，于是她起訴傳媒公司及電視臺至虹口法院，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失費共計6萬余元。審理中她撤回了對傳媒公司的訴訟請求，但仍然以侵權(quán)損害為由要求電視臺賠償其損失，上海虹口法院一審判決駁回肖姆媽的訴訟請求。肖姆媽不服上訴，二審維持原判。

肖姆媽認(rèn)為，雖然自己距離節(jié)目組所在地路途遙遠(yuǎn)，但確定報名之前必須進(jìn)行現(xiàn)場考察才靠譜。她記得該電視臺在節(jié)目播出時所提示的報名信息有電話報名和現(xiàn)場報名兩種。在對地址的準(zhǔn)確性未作更多求證的情況下，她便認(rèn)定了應(yīng)該去節(jié)目的錄制現(xiàn)場報名。沒想到，她千里迢迢來到錄制現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場外掛節(jié)目錄制休息，詢問附近民眾稱“錄制節(jié)目時才可以報名”，而節(jié)目錄制人員、場具等眾多因素不能保證每天錄制。

但她仍未灰心，兩周后她又一次來到該節(jié)目的錄制現(xiàn)場想要報名，卻又遇到了該節(jié)目因故暫停錄制的情況。惱火的肖姆媽一紙訴狀將傳媒公司、電視臺等告上了法庭，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失費共計6萬余元，審理中她撤回了對傳媒公司的訴訟請求，但仍然以侵權(quán)損害為由要求電視臺賠償其損失。

電視臺則認(rèn)為，其為觀眾參與節(jié)目提供了現(xiàn)場報名和電話報名兩種報名方式，其中現(xiàn)場報名是到省新聞中心內(nèi)設(shè)置的報名點報名，而并非在該新聞中心之外的節(jié)目錄制現(xiàn)場。節(jié)目暫停錄制并不影響肖姆媽到新聞中心內(nèi)設(shè)置的報名點報名或者電話報名，其報名的權(quán)利并不會受到損害，故電視臺并不存在侵權(quán)行為。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，電視臺官方所宣傳的現(xiàn)場報名地點為“某省新聞中心”，而并非肖姆媽所認(rèn)定的該節(jié)目的錄制現(xiàn)場，肖姆媽未能提供充分的證據(jù)證明該節(jié)目的現(xiàn)場報名地點為該節(jié)目的錄制現(xiàn)場。且肖姆媽本人亦確認(rèn)，該節(jié)目的報名方式除了現(xiàn)場報名外，還可通過電話方式報名，因此現(xiàn)場報名撲空對其報名該節(jié)目并無必然影響，因此肖姆媽兩次前往錄制現(xiàn)場報名的花銷與其所主張的電視臺宣傳的報名地點有誤之間并不存在關(guān)聯(lián)性。肖姆媽要求電視臺賠償其經(jīng)濟(jì)損失，缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。（文中人物均為化名）

法官提醒
欲通過現(xiàn)場報名方式報名電視節(jié)目時，最好先撥打官方報名電話予以信息確認(rèn)。對于電視、網(wǎng)站等媒介所宣傳的信息要有取證留證意識，避免因道聽途說或無法自證而對自己產(chǎn)生不利后果。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實習(xí)編輯：胡曉虎）