美國廣播公司報(bào)道稱，近日一篇哈佛大學(xué)的論文通過對武漢幾所醫(yī)院附近交通流量和關(guān)鍵詞搜索量的分析認(rèn)為，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武漢暴發(fā)，有關(guān)論文已經(jīng)遭到一些專家和媒體的強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為論文存在大量明顯且低級的漏洞。6月10日世衛(wèi)組織就此回應(yīng)稱，不能對醫(yī)院停車場汽車數(shù)量的變化作過多解讀，然后跳躍兩三個(gè)步驟得出推論，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系，但這樣一篇論文卻被一些美國政客轉(zhuǎn)發(fā)，用來作為指責(zé)中國隱瞞疫情的證據(jù)，種種因素都讓人懷疑有關(guān)論文可能是命題作文。 

對此，外交部發(fā)言人華春瑩在今天舉行的例行記者會(huì)上回應(yīng)指出，這一論文除了拿停車場的汽車數(shù)量來推斷新冠肺炎最初發(fā)生的時(shí)間之外，還有幾個(gè)非常顯而易見的漏洞。

第一，哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)平臺(tái)，只是一個(gè)開放型的、搜集和保存教研人員一些研究資料的資料庫，不是有同行評議的刊物，這個(gè)論文到底代表了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的正式觀點(diǎn)和它的水準(zhǔn)，還是只是個(gè)人的或者幾個(gè)人的運(yùn)作？

第二，論文的作者之一，恰巧就是獨(dú)家報(bào)道這篇論文的美國廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預(yù)發(fā)布之前就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并且進(jìn)行了報(bào)道。 

第三，論文當(dāng)中的一些圖表上標(biāo)注的時(shí)間居然是2019年5月份，不知道這是無心的疏忽，還是有什么別的問題。

第四，論文認(rèn)為是關(guān)鍵證據(jù)之一的、比如說咳嗽腹瀉的檢索量，我注意到中方有些媒體也做了一些深度的調(diào)研，就發(fā)現(xiàn)論文當(dāng)中引述的2019年9月份對咳嗽和腹瀉兩個(gè)關(guān)鍵詞的檢索量，還不如2017年和2018年同期。

華春瑩指出，事實(shí)上，將病毒溯源、疫情發(fā)生的調(diào)查研究，那么嚴(yán)肅的一個(gè)問題進(jìn)行如此不嚴(yán)肅的處理，實(shí)在是讓人感到奇怪，但就是這么一個(gè)漏洞百出、粗制濫造的所謂的“論文”，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶，大肆傳播，把它當(dāng)成中方隱瞞疫情的一個(gè)新的證據(jù)。這種非?？尚Φ默F(xiàn)象背后，他的用意恐怕并不那么可笑。我想這應(yīng)該是美方一些人協(xié)調(diào)、組織，蓄意制造和散播針對中國的虛假信息的一個(gè)新的證據(jù)，應(yīng)該遭到國際社會(huì)的一致的譴責(zé)和抵制。