喬先生是一名自由職業(yè)者，平時(shí)以寫(xiě)文章投稿發(fā)表為謀生手段。因?yàn)槌Ｄ攴笇?xiě)作，喬先生腰肌勞損，就想買(mǎi)臺(tái)電動(dòng)按摩椅來(lái)緩解癥狀，也想送一臺(tái)給自己的母親。

2018年10月的一天，他上網(wǎng)搜尋，再三比價(jià)后在某大型購(gòu)物網(wǎng)站訂購(gòu)了兩臺(tái)按摩椅，付了費(fèi)，結(jié)果卻令他十分失望，還鬧上了法庭，這究竟是怎么回事呢？

原來(lái)，他在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的這臺(tái)家用按摩椅價(jià)格相當(dāng)便宜，每臺(tái)只需要399元，喬先生總共支付了798元，就訂購(gòu)了兩臺(tái)。

誰(shuí)知，這廉價(jià)的按摩椅竟是永遠(yuǎn)等不到了，于是，他憤而將購(gòu)物網(wǎng)站告上法庭。網(wǎng)站辯稱，由于當(dāng)日系統(tǒng)出現(xiàn)故障，導(dǎo)致錄入出現(xiàn)問(wèn)題，把本來(lái)應(yīng)該標(biāo)成2999元的電動(dòng)按摩椅寫(xiě)成了399元。

被告認(rèn)為雙方之間存在重大誤解，但原告并不買(mǎi)賬，認(rèn)為商家不能單方面撤銷合同，要求對(duì)方繼續(xù)履行合同，也就是按照訂單約定的每臺(tái)按摩椅399元的價(jià)格繼續(xù)給喬先生發(fā)貨。

被告表示，他們發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，10分鐘之后就下架了這個(gè)商品，因此法院認(rèn)為被告方還是屬于一個(gè)積極的解決問(wèn)題的態(tài)度。經(jīng)過(guò)奉賢區(qū)人民法院的幾次調(diào)解，原被告雙方終于達(dá)成一致，握手言和：訂單進(jìn)行解除，被告對(duì)原告給予一定補(bǔ)償。

律師表示，雖然商家在很短的時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，也下架了商品，并和消費(fèi)者取得了溝通，但并沒(méi)有在有效時(shí)限內(nèi)主動(dòng)向法院或仲裁等司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷合同，這樣的做法是不夠完善的。

在網(wǎng)購(gòu)日益發(fā)達(dá)的今天，此類案件日益增多。希望隨著法律的普及，喬先生遇到的這種糟心事能夠越來(lái)越少。

（看看新聞Knews記者：王雪 李翔 實(shí)習(xí)編輯：趙文清）