2021年年底，在某小學(xué)一年級班級的微信群聊中，“A媽媽”發(fā)布了關(guān)于其丈夫與“B媽媽”之間非正常交往的言論，該言論被傳播至各社交媒體網(wǎng)絡(luò)平臺，短時間內(nèi)引起廣泛關(guān)注。

王某為追求轟動、吸引公眾眼球，未經(jīng)核實就將原告李某的生活照配以文字，作為爆料內(nèi)容在被告王某作為群主的水果群當(dāng)中進(jìn)行散發(fā)傳播，爆料內(nèi)容中均表示該照片上女子系上述言論中的“B媽媽”，引發(fā)群內(nèi)圍觀和討論。

后經(jīng)雙方確認(rèn)，李某與 “B媽媽”并無關(guān)聯(lián)，王某在未經(jīng)核實的情況下惡意傳播原告照片，給李某的家庭生活造成極大的負(fù)面影響，社會評價降低。王某的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯到李某的名譽權(quán)。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告將被告訴至上海奉賢法院，要求判令被告公開向原告賠禮道歉，并賠償精神損失費100000元和律師費6000元。

被告辯稱自己的行為確實有錯，同意道歉，但是原告主張的精神損失費和律師費金額過高，只愿意承擔(dān)部分金額。

這事的爭議焦點，是王某的行為是否構(gòu)成對原告李某名譽權(quán)的侵害；在侵權(quán)行為成立的前提下王某應(yīng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律，民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。不特定關(guān)系人組成的微信群具有公共空間屬性，其產(chǎn)生的影響具有受眾不特定性、傳播快速性、影響廣泛性的特征。本案中，被告作為近500人的微信群群主，出于看熱鬧和吸引關(guān)注的心態(tài)，向微信群內(nèi)發(fā)送四張涉事聊天記錄截圖，主動引起話題討論。被告的行為直接將事件指向原告本人，誤導(dǎo)群組內(nèi)成員以為原告即涉事“第三者”。后被告雖予以澄清，但是考慮到涉案微信群的人數(shù)眾多、網(wǎng)絡(luò)空間的快速傳播性特點，被告的侵權(quán)行為必然會給原告的個人名譽造成負(fù)面影響，也會給原告造成一定的精神痛苦和損害，故法院認(rèn)定被告的行為侵犯了原告的名譽權(quán)。

判決后，王某提起上訴，二審維持原判，現(xiàn)本案已生效。

禁止權(quán)利濫用是民法的基本原則之一，也是每個公民踐行社會主義核心價值觀的具體要求。

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。群組信息使用者在享有自由表達(dá)權(quán)利的同時，也應(yīng)在法律規(guī)定的合理限度內(nèi)發(fā)表言論，不得濫用民事權(quán)利損害他人的合法權(quán)益。作為互聯(lián)網(wǎng)群組的使用者，應(yīng)當(dāng)文明互動、謹(jǐn)慎發(fā)言、理性表達(dá)，共同維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。作為互聯(lián)網(wǎng)群組的組建者，應(yīng)當(dāng)履行好自己作為組織者和召集者的責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，謹(jǐn)慎轉(zhuǎn)發(fā)和擴(kuò)散未經(jīng)證實的消息，更加注重在群組內(nèi)引導(dǎo)和培育正確的社會價值觀，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間。

（看看新聞Knews記者：顧海東 譚悅 實習(xí)編輯：忠辰）