校園里，天真爛漫的小學(xué)生嬉笑玩鬧是讓成人羨慕的一道靚麗風(fēng)景?？尚W(xué)生嬉鬧一旦把握不準(zhǔn)尺度，傷到了正在茁壯成長的身體，喜劇就會變成悲劇，學(xué)生家長也不得不為孩子的“放飛”買單。

近日，上海市徐匯區(qū)人民法院（以下簡稱“上海徐匯法院”）就開庭審理了這樣一起健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案。兩位小學(xué)生在校園廁所內(nèi)嬉鬧，其中一名將另一名推到小便池上撞斷牙齒，法院判決推人者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，由其家長賠償7千余元。

排隊上廁所“鬧笑話”，被嘲笑者怒而推人

去年4月份的一天課間，上海徐匯某小學(xué)的廁所門口，幾十名小學(xué)生排成兩隊依序如廁。據(jù)原告張浩稱，當(dāng)時被告楊帆看到另一隊伍比較快，就換去另外的隊伍排隊，后來發(fā)現(xiàn)其原先排的隊伍更快，周圍同學(xué)就笑他，張浩也跟著笑，楊帆就在之后張浩小便時推了張浩一下，導(dǎo)致張浩撞到衛(wèi)生間墻壁并造成兩顆上門牙受傷。后經(jīng)治療，張浩的傷情為前門牙折斷。

事發(fā)后，學(xué)校多次組織雙方家長進行協(xié)商，但未達成一致。為此張浩及其家長認為，楊帆作為侵權(quán)人，其父母作為楊帆的監(jiān)護人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。學(xué)校未盡到教育管理責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為此，張浩及其家長作為原告，將楊帆一方和學(xué)校共同告上法院，要求雙方賠償醫(yī)療費、律師費、后續(xù)治療費等共計2.7萬余元。

推人者與學(xué)校均拒絕擔(dān)責(zé)

法庭之上，兩被告均請求駁回原告的訴請。楊帆一方辯稱，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法證明是楊帆導(dǎo)致原告受傷，因此要求楊帆擔(dān)責(zé)無法律依據(jù)。同時學(xué)校衛(wèi)生間濕滑，當(dāng)事人滑倒受傷很正常，即使原告受傷的客觀事實存在，也表明學(xué)校衛(wèi)生間的安全防護措施未到位，相應(yīng)責(zé)任不應(yīng)由楊帆一方承擔(dān)。

學(xué)校辯稱，校園設(shè)施總體比較完善，張浩受傷并非因衛(wèi)生間濕滑導(dǎo)致，經(jīng)班主任老師調(diào)查核實為楊帆推搡所致，且事發(fā)時間是在當(dāng)日的課間，學(xué)校不存在未盡到安全教育責(zé)任的過錯。

法院判決

法院審理后認為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由其監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。限制民事行為能力人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)期間受到損害的，教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本案中的事發(fā)現(xiàn)場因涉及隱私，無監(jiān)控錄像，事發(fā)后，實驗小學(xué)涉事學(xué)生的班主任老師第一時間至現(xiàn)場查看情況并詢問當(dāng)事方及其他在場學(xué)生，據(jù)此還原事發(fā)經(jīng)過符合常理，之后的處理流程也符合在校學(xué)生輕微傷害事件的一般處理方式，現(xiàn)結(jié)合在案各方當(dāng)事人陳述，法院認定事發(fā)時系楊帆推搡張浩致使其撞到衛(wèi)生間墻壁導(dǎo)致牙齒受傷的事實。楊帆一方對此所提出的異議，相應(yīng)的抗辯理由及依據(jù)均不足，法院不予采信。依照法律規(guī)定，楊帆之父作為致原告人身損害的未成年人，其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，就原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故系學(xué)生之間發(fā)生于學(xué)校廁所內(nèi)的突發(fā)、偶發(fā)事件，在案證據(jù)不能證明學(xué)校存在未盡到教育、管理職責(zé)的過錯，因此原告要求實驗小學(xué)承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實及法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決楊帆一方承擔(dān)全部責(zé)任，由楊帆的父母賠償原告各項損失7千余元。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十六條  侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

第三十二條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

第三十九條　限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

（看看新聞Knews記者：陳敏佳 張超 實習(xí)編輯：沈逸皓）