俗話說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰。近日，龍泉驛某小區(qū)的一群業(yè)主收到一位素未謀面的鄰居送給他們的見(jiàn)面禮。這份禮物讓這28位業(yè)主不淡定了。

毛女士，是龍泉驛車(chē)城西三路的業(yè)主。已經(jīng)入住一年多的她，根本沒(méi)有想到，一位從未有過(guò)交集的鄰居，會(huì)將她和其他27位鄰居一起告上了法庭。而起因則是因?yàn)橄滤辣凰喽氯恕?br/>

正當(dāng)我們準(zhǔn)備跟隨毛女士前往原告所在樓層時(shí)，一位物管的工作人員以登記為由，要求去大門(mén)登記?？墒桥浜狭诉@位物管工作人員的工作，進(jìn)行登記后，卻被擋在了小區(qū)大門(mén)外。

毛女士對(duì)物管濫用職權(quán)的行為非常不滿，而讓她感到不滿的，還有她個(gè)人信息被嚴(yán)重泄露，包括戶籍地址、身份證號(hào)碼以及購(gòu)房時(shí)提供的信息都被曝光。

7月9日上午九點(diǎn)十分，作為被告的業(yè)主毛大姐，來(lái)到了龍泉驛區(qū)人民法院。說(shuō)起這起官司，20多名被告業(yè)主都是一臉懵，因?yàn)椴粌H他們沒(méi)有見(jiàn)過(guò)原告，就連他們之間，今天也是第一次見(jiàn)面，完全有點(diǎn)見(jiàn)網(wǎng)友的感覺(jué)。

上午九點(diǎn)，庭審正式開(kāi)始，業(yè)主說(shuō)感覺(jué)原告證據(jù)不足。證據(jù)不足？為何又要讓大家對(duì)薄公堂呢？就在此時(shí)，原告盧女士和丈夫以及代理律師走出了法院。

原告盧女士介紹其實(shí)當(dāng)時(shí)跟物業(yè)溝通，但物業(yè)建議走正常途徑，訴諸法律手段。正是物業(yè)的態(tài)度讓她和丈夫毅然決定，將物業(yè)聯(lián)同同一戶型的28戶業(yè)主全部告上法庭，同時(shí)，他們所取得的業(yè)主信息也是物業(yè)告知的。

據(jù)毛大姐介紹，當(dāng)天一共來(lái)到法院的被告一共有23戶，僅5戶業(yè)主缺席，目前法院并未告知他們什么時(shí)候再開(kāi)庭。毛大姐同時(shí)表示，都說(shuō)遠(yuǎn)親不如近鄰，可這位鄰居的“見(jiàn)面禮”讓很多業(yè)主都感到驚嚇，鄰里關(guān)系在未來(lái)的日子估計(jì)很難修復(fù)了，那么這起案件最終會(huì)有一個(gè)什么樣的結(jié)果，我們也將持續(xù)關(guān)注。

(來(lái)源：成都公共頻道 實(shí)習(xí)編輯：霍慧嫻)