阿聯(lián)酋阿布扎比機場的停機坪上，美俄正在“換囚”。一邊是美國運動員格林娜（Brittney Griner），另一邊是俄羅斯商人布特（Viktor Bout）。兩組人相對而行，在中間點迅速完成交接之后，各回各家。

這一場景，看似云淡風(fēng)輕，但在俄烏沖突的大背景下，驚心動魄、別具深意。

美俄“換囚” 驚心動魄

格林娜，是美國家喻戶曉的籃球明星，參加過兩次奧運會和兩次世錦賽，均獲得了冠軍。

今年2月，她從紐約飛抵莫斯科時攜帶了一克大麻油，因此被俄羅斯法院以販毒罪判處9年監(jiān)禁。

明星被“扣”，美國當(dāng)然想“要”回來，但美國的算盤打得很精，想一次來個“一換二”，把另一名“囚犯”惠蘭（Paul Whelan）一起“換”回來。惠蘭，是前美國海軍陸戰(zhàn)隊隊員，因間諜指控于2018年在俄羅斯入獄。

對此，俄羅斯開出條件：拿克拉西科夫(Vadim Krasikov)來換。

克拉西科夫，與俄羅斯安全部門關(guān)系密切，他于2019年8月，在德國柏林的一個公園內(nèi)，公開射殺一名40歲的格魯吉亞人，被德國法院定罪并處以終身監(jiān)禁。

為了這件事，俄德當(dāng)時鬧得很不愉快，互相驅(qū)逐了外交官。

拿克拉西科夫來換，美國是同意的，唯一的問題是，美國手上沒這個人，而德國“老兄”又不肯幫忙，斷然拒絕了這種“換法”。

而俄方堅持認為，交換必須“等價”，惠蘭是美國“間諜”，美國就要拿另一個“等值”的人來換。

無奈之下，美國“拿“出了布特。布特，是一名軍火商，上世紀90年代，美國稱其將大量武器非法販運到非洲、南美和中東等地，媒體跟風(fēng)，送了他個“死亡商人”的稱號，好萊塢還以他為原型，拍了部《戰(zhàn)爭之王》的電影。2008年3月，美國特工假扮哥倫比亞恐怖分子，成功將其誘捕。

但美國的這一提議，遭到了俄羅斯長時間的“冷處理”。有分析認為，俄羅斯不回復(fù)，是因為不愿意在美國中期選舉之前，給拜登任何政治上的“加分”。

果不其然，中期剛過，俄方隨即松口同意換囚，但不是美方希望的“一換二”，而是“一換一”， 格林娜換布特，惠蘭被“踢出”了換囚協(xié)議。

這樣的交換條件，讓美國司法部很是惱火，一邊是軍火商，而另一邊只是個帶了大麻的運動員。這種“量級”的交換，并不對等。

但換不換，永遠是一個兩難的問題。如果換，那么就有鼓勵不友好國家扣押更多“人質(zhì)”的風(fēng)險。如果不換，那么就塑造了一種置公民死活于不顧的“冷血”形象。

對拜登來說，換，要被鷹派人士罵死，不換，要被格林娜粉絲的吐沫星子淹死。

不得不說，俄羅斯很精明，提出的“換囚”條件，牢牢把住了拜登政府的“脈搏”。這位籃球明星的身份實在是“正確”，既是黑人女性，又是LGBT群體，有這么多“光環(huán)”加持，“民主”的拜登能不換嗎？

11月中旬，拜登頂著司法部強烈反對，同意用布特換格林娜。

拜登虧了？普京賺了？

軍火商換運動員，拜登虧了嗎？不能這么看！因為這一決定，得到了格林娜粉絲、民權(quán)領(lǐng)袖以及LGBT人士的廣泛好評，拜登由此塑造了對民眾“不拋棄、不放棄”的好形象。

不過，相較之下，還是普京“賺”得更多。無論如何，扣押一個運動員，不能給俄羅斯帶來什么實際的好處，而換回一個軍火商，顯然更有面子，也更符合俄羅斯的利益。

CNN認為，“換囚”是“普京的勝利”，但同時也暴露了他的弱點。軍火商不是一般的商人，沒有強大的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，做不了這門生意。在俄烏沖突的大背景下，普京恐怕需要這些有資源的人，因此才愿意千方百計達成交易。當(dāng)然，布特回國之后會不會重操舊業(yè)，所謂的“資源”還有多少，我們不得而知。

此外，俄羅斯通過和美國的“過招”，也“刺探”到了一些“信息”。俄羅斯為什么一開始要的人是克拉西科夫？難道不知道他在德國人手里嗎？這一操作，既可以一探美德關(guān)系，又可以順便“挑撥”一把。那后來為什么又提出只用格林娜換布特呢？說明俄羅斯敏感地捕捉到了美國社會正在發(fā)生的深刻變化，并利用這些變化，做出有利于自己的“交換”。

當(dāng)然，“換囚”事件也從另一個側(cè)面說明，就算俄烏打得再厲害，美俄的關(guān)系再差，核大國依然可以在子彈滿天的情況下，達成交易。如果從這個角度來思考，美俄“換囚”對整個世界來說，其實是個好消息，這意味著美俄保留著一絲的聯(lián)系，在紛繁復(fù)雜的局勢之中，冷靜的頭腦和利益的考量，依舊占據(jù)上風(fēng)。

當(dāng)然，我們也不要過度解讀“換囚”事件，美俄關(guān)系處于歷史低點，這一點毫無爭議。

“換囚”的故事，總是讓人想起冷戰(zhàn)時期的情景。我印象最深刻的，是電影《間諜之橋》(Bridge of Spies)當(dāng)中的橋段，在柏林的格林尼克橋（Glienicke）上，蘇聯(lián)間諜和美國飛行員，緊張而緩慢地向中點走近，最終完成交換。

冷戰(zhàn)已經(jīng)過去幾十年，但美俄兩國的敵對還在延續(xù)。“換囚”一幕，在阿布扎比機場重演，這又是一種怎樣的隱喻呢？歡迎大家在評論區(qū)留言。